Спортивний арбітражний суд відхилив позов українського скелетоніста Владислава Гераскевича проти Міжнародного олімпійського комітету у справі його дискваліфікації з Олімпійських ігор. Про це повідомили у рішенні суду.
Справу Гераскевича про дискваліфікацію з Олімпійських ігор-2026 через "шолом пам'яті" розглянули у Спортивному арбітражному суді за прискореною програмою. Напередодні адвокат Євген Пронін, який представляє інтереси скелетоніста, подав відповідний пакет документів у CAS.
Судове слухання тривало дві з половиною години, після чого арбітриня з Німеччини Аннетт Ромба ухвалила рішення — відхилити позов Гераскевича проти МОК.
"Ми підтверджуємо, що свобода самовираження дозволена на Олімпіаді, але не в місці змагань. Суддя послухала аргументи обох сторін та ухвалила рішення, згідно гайдлайнів МОК", — повідомив генеральний секретар CAS Меттью Ріб.
CAS надав аргументи судді, яка ухвалила рішення щодо відхилення позову Владислава Гераскевича: ключові пункти
- IBSF дискваліфікував Гераскевича через «намір одягнути шолом із зображенням портретів українських спортсменів, які загинули на війні. Як підтвердження цього наміру, наводяться слова Гераскевича від 10 лютого, що він змагатиметься у своєму шоломі.
- Цей шолом IBSF та МОК визнали: "таким, що не відповідає Олімпійській хартії та Керівним принципам щодо вираження поглядів спортсменів".
- Арбітриня CAS визнала «розумними та пропорційними» правила, які запропонував МОК Гераскевичу – привернути увагу до теми у мікс-зоні, пресконференціях, соціальних мережах та носіння шолома під час тренувальних заїздів.
Владислав Гераскевич та скандал із шоломом на Олімпіаді-2026: що відбувалося?
- У понеділок, 9 лютого, Владислав Гераскевич з'явився на тренуванні на олімпійській трасі в "особливому" шоломі. Там зображені загиблі внаслідок російських атак українські спортсмени. Після тренування Гераскевич розповідав в ексклюзивному коментарі для Суспільне Спорт, що має "певні проблеми" через шолом.
- Згодом в ексклюзивному коментарі для Суспільне Спорт Гераскевич розповідав про те, як виникла ідея щодо шолома. Водночас скелетоніст наголосив, що ввечері має отримати відповідь від МОК щодо дозволу на використання шолома під час стартів на Олімпіаді.
- Ввечері понеділка, 9 лютого, Гераскевич повідомив про заборону, яку отримав від МОК на використання шолома. На це рішення відреагував і президент України Володимир Зеленський, закликавши Міжнародний олімпійський комітет "не приховувати правду" щодо жертв війни, спричиненої Росією.
- У вівторок, 10 лютого, НОК України звернувся до МОК щодо дозволу використання "шолома пам’яті" Гераскевичем, наголосивши, що він "відповідає нормам", встановленим організацією.
- МОК відреагував на заборону використовувати шолом Гераскевичу — залишив рішення чинним, однак дозволив виходити на старт з чорною пов'язкою.
- Реакція Гераскевича на рішення МОК: вийшов на наступне тренування у тому ж шоломі, який заборонив МОК.
- Гераскевич отримав підтримку від українських санкарок Олени Смаги та Юліанни Туницької. Смага після заїзду показала на рукавиці напис "Пам'ять не є порушенням", відсилаючи до заборони МОК щодо шолому скелетоніста. А фристайлістка Катерина Коцар розповіла, що її шолом з написом "Be brave like Ukrainians" ("Будь сміливим як українці") теж був заборонений МОК.
- У середу, 11 лютого, МОК виступив з новою заявою: наголосив, що хочуть врегулювати ситуацію із Гераскевичем і запропонували показати йому показати шолом у мікс-зоні.
- Реакція Гераскевича на альтернативні пропозиції МОК: не погодився, планує змагатися у "шоломі пам'яті" на Олімпіаді.
- Заява НОК України: МОК і Гераскевич не досягли компромісу, у національному олімпійському комітеті стали на бік скелетоніста.
- У четвер, 12 лютого, Владислава Гераскевича дискваліфікували перед першим заїздом Олімпіади-2026 у скелетоні. За словами українця, йому "не було роз'яснено, чому не може виступати у шоломі".
- Гераскевич подав апеляцію у CAS за спеціальною процедурою через дискваліфікацію з Олімпіади-2026 та заявив, що його "мета — змагатися".
- У п'ятницю, 13 лютого, CAS розпочав слухання справи Гераскевича, що тривало дві з половиною години. Рішення — відхилити позов українця.
