Журналіст рівненського Суспільного Олексій Бухало презентував авторський науково-популярний фільм, присвячений рівненській архітектурі міжвоєнного періоду минулого століття. На прем'єрі побували гості з Польщі, Білорусі та кількох обласних центрів України.
Стрічка Олексія Бухала має назву "Міжвоєнне Рівне: як писали архітектурний портрет міста". Вона розповідає, як у період між Першою та Другою світовими війнами колишнє провінційне містечко Російської імперії почало набувати ознак, багато з яких лишилися і дотепер.
"Генеральний план розвитку міста Рівне був розроблений авторами, які свого часу розробили генеральний план Варшави. Уявіть собі, який масштаб! І що найцікавіше: якщо придивитися до плану варшавських архітекторів і порівняти з сучасним генпланом – ми можемо побачити дуже багато спільного", – каже автор фільму.
Під час роботи над фільмом відкрив для себе чимало нових фактів про архітектурну історію Рівного, – каже Олексій Бухало. Багато споруд міжвоєнного періоду він відзняв з допомогою квадрокоптера. Пояснює: це аби наші земляки могли краще роздивитися стан, в якому історичні будівлі перебувають нині.
"Міжвоєнне Рівне: як писали архітектурний портрет міста"
"У фільмі я показав деякі споруди, які вже майже зруйновані. Для того, щоб акцентувати увагу, що рівненська влада не робить нічого для того, щоб їх врятувати. Більше того, у деяких спорудах в процесі реконструкції були взагалі зруйновані деякі їх оригінальні деталі", – додає автор.
Презентація фільму відбулася в рамках міжнародного круглого столу на тему "Спадщина міжвоєнного модернізму: проблеми збереження та використання". Його учасниками наживо або онлайн були науковці з України, а також з Польщі та Білорусі. Координаторка проєкту Ольга Михайлишин називає це невипадковим.
"Мета проєкту – переконати всіх, що Рівне володіє архітектурною спадщиною. Вона є, її потрібно зберігати. Тому що таким чином ми, в першу чергу, підтверджуємо, що місто має історію, що громада має спільну історичну і культурну пам'ять і що ми є частиною все таки європейської архітектурної спадщини", – каже Михайлишин.
Показане у стрічці Олексія Бухала спровокувало суперечку у кулуарах. Архітектор Сергій Ковальчук заявив, що міська влада Рівного у питаннях збереження історичних пам'яток не проявляє синергії з науковим товариством, так як це роблять у сусідніх країнах.
"Вони часто навіть чинять опір збереженню цих пам'яток, тому що ті процеси, які роками затягуються по паспортизації окремих пам'яток і розробки опорного історико-архітектурного плану – це просто саботаж", – каже архітектор.
Сергієві Ковальчуку апелював заступник мера Віталій Герман, який курує цей напрям.
"Львівські фахівці розробили історико-архітектурний опорний план не у відповідності до вимог державних будівельних норм. Тому ми відмовилися його прийняти. Вони подали на нас до суду, цей суд ми виграли, а потім ми звернулися з відповідним позовом вже до них, щоб повернути кошти, сплачені з міського бюджету", – відповів посадовець.
Герман додав, що після повернення грошей знайдуть іншу організацію, яка і має розробити цей документ для Рівного.
Автор: Максим Коломис
