Відсутність у порушника посвідчення водія не позбавляє його відповідальності за керування напідпитку у тій санкції, яку передбачає стаття 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відтак варто накладати і штраф, і позбавляти права керувати терміном на рік.
Такого висновку у справі щодо водійки дійшов Рівненський апеляційний суд, повідомляє пресслужба установи.
Обставини справи
У липні 2023 року працівники поліції після опівночі в одному з сіл Дубенського району зупинили скутер, яким керувала 21-річна місцева жителька. Результат освідування показав 0,33 проміле алкоголю в крові при допустимій нормі в 0,2 проміле. Жінка не заперечувала, що вживала алкоголь, зазначається в судовій справі.
Суд першої інстанції визнав жінку винною та оштрафував на 17 тисяч гривень. Вона подала апеляцію.
Апеляція і визнання судової помилки
Адвокат жінки наполягав на тому, що суд не дослідив усі обставини справи й необґрунтовано притягнув його довірительку до адмінвідповідальності, оскільки матеріали справи не містять доказів керування нею транспортним засобом і вона взагалі не отримувала посвідчення водія. Він просив скасувати постанову й закрити провадження у справі.
Рівненський апеляційний суд апелянтці відмовив. Крім того, встановив, що місцевий суд застосував недостатню міру покарання, адже, крім штрафу, санкція статті передбачає й позбавлення права керувати терміном на рік.
"Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про накладення на водійку адмінстягнення лише у виді штрафу, не позбавивши її права керування, який обґрунтований тим, що вона такого права не отримувала. Відсутність у порушника посвідчення водія не є реабілітуючою обставиною при накладенні адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка не передбачає альтернативної відповідальності за вчинення такого правопорушення", — йдеться в інформації пресслужби суду.
Однак, під час апеляції жінку не позбавили права керувати транспортом. У пресслужбі пояснили, що апеляційний суд "не в праві погіршувати становище порушниці, яка оскаржує постанову і застосовувати до неї більше адміністративне стягнення, ніж накладене місцевим судом".
Суспільне Рівне в Telegram | Viber | Instagram | Twitter | YouTube | Facebook
