Рівненський апеляційний суд залишив без змін вирок 56-річному члену добровольчого формування, якого засудили до 13 років в'язниці за вбивство чоловіка на Білому озері у Рівному. За даними слідства, у червні 2024 року після конфлікту на базі відпочинку обвинувачений приніс із дому службовий автомат і застрелив відпочивальника.
Про це повідомили на сайті Рівненського апеляційного суду.
За даними в дописі, інцидент стався під час відпочинку на Білому озері 30 червня 2024 року, що в селі Вовчиці Вараського району.
«Після конфлікту між двома чоловіками, 54-річний житель Рівненщини поїхав додому, взяв автомат АК-74, який зберігав як член добровольчого формування територіальної громади і повинен був у той день нести чергування на об'єкті, та повернувся до зони відпочинку біля озера», — йдеться у дописі.
Як зазначили у повідомленні, на березі водойми чоловік перезарядив зброю і підійшов до компанії відпочивальників. Під час повторного конфлікту здійснив два постріли у напрямку з них. Одна з куль влучила в чоловіка, який помер дорогою до лікарні.
«Після цього нападник залишив місце події та кілька днів переховувався, а потім самостійно вийшов на зв'язок із правоохоронцями».
8 червня 2026 року місцевий суд проголосив вирок, визнавши нападника винним у вчиненні умисного вбивства та призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років.
«Крім того, суд частково задовольнив цивільні позови дружини, сина та матері загиблого, стягнувши на їх користь по 1 мільйону гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди», — зауважили у публікації.
Захисник обвинуваченого оскаржив вирок в апеляційному порядку і наполягав:
- перекваліфікувати дії підзахисного за фактом умисного убивствва через необережність;
- застосувати та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
- зменшити розмір стягнень за цивільним позовом потерпілих.
56-річний обвинувачений підтримав позицію адвоката, стверджуючи, що постріли були випадковими під час шарпанини з перетягуванням зброї, додали у публікації.
«Проти задоволення апеляційної скарги сторони захисту та скасування оскарженого вироку виступили прокурор, потерпілі та їх представниця, вказали на законність й обґрунтованість оскарженого вироку і додали, що обвинувачений вину не визнав та змінював свої покази у ході досудового розслідування й під час судових засідань». — йдеться у дописі.
Прокурор додав, що умисність дій чоловіка була повністю доведена, адже замість чергування чоловік повернувся додому, екіпірувався, взяв зброю, перезарядив її й зняв із запобіжника безпосередньо перед пострілом.
Судді Рівненського апеляційного суду залишили апеляційну скаргу захисника без задоволення, а вирок суду першої інстанції — без змін.
Суспільне Рівне в Telegram | Viber | Instagram | WhatsApp | YouTube | Facebook | TikTok
