Рівненський апеляційний суд залишив без змін виправдувальний вирок лікарю-анестезіологу обласної клінічної лікарні імені Юрія Семенюка. Медика обвинувачували у неналежному виконанні професійних обов'язків, що спричинило смерть пацієнтки після операції у 2020 році.
Про це 9 червня повідомила пресслужба Рівненського апеляційного суду.
Засідання, на якому колегія суддів завершила розгляд кримінального провадження, відбулося напередодні, 8 червня.
У чому звинувачували лікаря
За даними слідства, наприкінці липня 2020 року в обласній лікарні після операції з видалення щитоподібної залози різко погіршився стан однієї з пацієнток.
В обвинувальному акті йшлося, що черговий лікар-анестезіолог не надав вчасної невідкладної допомоги. Замість себе він відправив до жінки лікаря-інтерна, яка не мала достатньої кваліфікації для самостійних маніпуляцій. Через це, за версією слідства, було втрачено час: обвинувачений прибув до палати та провів інтубацію трахеїІнтубація — це медична маніпуляція, під час якої в трахею пацієнта вводять спеціальну трубку через рот або ніс. із запізненням. Пацієнтка перенесла клінічну смерть, що ускладнилася набряком мозку, і згодом померла.
У червні 2023 року Рівненський міський суд визнав недоведеним склад злочину в діях лікаря та виправдав його. Прокуратура та потерпілі оскаржили це рішення, вимагаючи скасувати вирок, призначити медику 2 роки обмеження волі та задовольнити цивільні позови про відшкодування шкоди.
Що встановив апеляційний суд
Під час апеляційного розгляду суд провів часткове слідство: допитав свідків та повторно дослідив експертизи і посадову інструкцію лікаря.
Під час перевірки з'ясувалося, що робочим місцем обвинуваченого є виключно відділення інтенсивної терапії.
"Обвинувачення не надало жодних наказів чи протоколів, які б покладали на лікаря-анестезіолога обов'язок здійснювати післяопераційний нагляд за пацієнткою, яка перебувала в Центрі лапароскопічних та малоінвазивних хірургічних втручань, тобто в іншому відділенні лікарні", — йдеться у повідомленні суду.
Також судді встановили, що у 2020 році в обласній лікарні не було затвердженого порядку, як саме медичний персонал має викликати чергового лікаря з іншого відділення для надання невідкладної допомоги (через телефон чи сестринський пост).
Судово-медична експертиза підтвердила, що обов'язок стежити за пацієнткою лежав безпосередньо на її лікареві та персоналі того відділення, де вона лежала після операції. Саме відсутність нагляду в післяопераційний період експерти визнали порушенням протоколів.
Враховуючи ці обставини, апеляційний суд констатував, що вину анестезіолога не доведено. Відтак вирок суду першої інстанції залишили без змін, а скарги прокурора та потерпілих — без задоволення.
Суспільне Рівне в Telegram | Viber | Instagram | WhatsApp | YouTube | Facebook | TikTok
