У селі Городок біля Рівного жінка не може користуватися питною водою з колодязя, бо там виявили високий рівень нітратів. Вона вважає, що її сусідка порушила норми при будівництві септика. Натомість інша переконує в протилежному. На місце виїжджали представники Держпродспоживслужби та відібрали проби.
57-річна Наталія Житкова проживає у будинку разом із сином. Жінка нарікає, що у питній воді, яку вона набирає з колодязя, увосьмеро перевищена норма вмісту нітратів. У всьому винить свою сусідку.
"Хочу отримати, в першу чергу: припинити септик, засипати, щоб вона не користувалася цим септиком взагалі. Немає значення: вода, не вода, фекалії, не фекалії, взагалі його закрити. І, звичайно, моральний збиток", – розповідає Наталія Житкова.
Її сусідка Тамара Рига переконує, що у неї є два септики. Один з них знаходиться на відповідній відстані від колодязя.
"Тут септик, де виведений унітаз і пральна машина. Отут, якщо захоче Наталя, тільки теж хай мені потім садить, компенсує, розкопаємо подивимося трубу, вона тут, це можна витягнути, там є закритий септик", – каже Тамара Рига.
Другий септик, зі слів Тамари Риги, відведений для технічної води. На його розміщення і нарікає пані Наталія. Жінка переконана: саме від нього нечистоти потрапляють в її питну воду. І розміщений він на відстані семи метрів замість допустимих двадцяти.
"Оце верх мого септика, оце його наповнення на даний момент. Як добре, що ми його з зятем не викачали, не замовили. Він оце заповнений, тепер нюхайте, застояна вода", – говорить Тамара Рига.
За словами Наталії Житкової, будівництво її сусідка почала п'ять років тому незаконно.
"Тамара Петрівна по сьогоднішній день і користується тим септиком, хоча каже, що в неї два септики. 2 березня я провела за власний рахунок аналізи, формулу хімічну повністю, та, що підтверджує вміст фекалій – це мені вартувало 824 гривні", – каже Наталія Житкова.
"Оце пральна машина. Що тут може їй шкодити від того, що люди миють руки, купаються, миють посуд? Ми навіть не робимо такого, щоб ми сковорідки мили жирні, ми витираємо туалетним папером", – говорить Тамара Рига.
Чи відповідає нормам розміщення септика та чи допустима вода для вживання, приїхала перевірити тимчасова комісія у складі представників сільради та Держпродспоживслужби.
"Відстань відповідно до норм чинного санітарного законодавства – не дотримано. Тому що відстань має бути 20 метрів, але це є сформована житлова забудова і, згідно з нормами законодавства в сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення, такі суперечки вирішується в судовому порядку", — розповів представник Держпродспоживслужби Богдан Красько.
Ні пані Наталія, ні пані Тамара не мають дозволів для будівництва колодязя чи септиків.
– Якісь, я перепрошую, документи вони вам надавали при будівництві?, – запитує представник Держпродспоживслужби.
– Септика? Ви рахуєте, що таке треба?, – каже Тамара Рига.
– Це не септик, це вигріб, – каже представник Держпродспоживслужби.
Крім того, Наталія Житкова нарікає на бездіяльність сільської ради. Нібито звертавшись до них неодноразово, вони порадили лише – звернутися до суду.
"На підставі наших замірів, на підставі представників Держпродспоживслужби, комісія зведена складе факт виїзний з нашими рекомендаціями. В заяві вимагали долучити Держпродспоживслужбу. Я не розумію, чому Держпродспоживслужбу фізособа не може залучити, але якщо вона вимагає сільську раду, щоб ми залучили – ми пішли назустріч і залучили", – сказав заступник сільського голови Городоцької сільради Сергій Сайко.
Як розповів представник Держпродспоживслужби, дослідження проб води триватиме орієнтовно п'ять днів. З отриманими результатами Наталія Житкова обіцяє звертатися до суду.
Читайте нас у Telegram: екстрені новини та щоденні підсумки
Підписуйтесь на рівненське Суспільне у Viber
Долучайтесь до нас в Instagram
