На 6800 гривень оштрафували в. о. міського голови Костополя, що на Рівненщині, Лілію Шульжук за мобінгМобінг — це систематичний психологічний тиск, цькування або дискримінація працівника колегами чи керівництвом, спрямовані на приниження його честі, гідності та ділової репутації. В Україні це явище заборонено законом, а винні несуть адміністративну відповідальність у вигляді штрафів або громадських робіт. Типовими проявами є ігнорування, поширення чуток, залякування та необґрунтована критика. стосовно двох заступників голови міської ради. Суд встановив, що посадовиця створювала нерівні умови праці, обмежувала повноваження та застосовувала економічний і психологічний тиск.
Про це стало відомо з постанови Костопільського районного суду від 27 січня 2026 року.
Як встановив суд, 24 грудня 2025 року під час позапланової перевірки Держпраці у Костопільській міській раді виявили ознаки мобінгуМобінг — це систематичний психологічний тиск, цькування або дискримінація працівника колегами чи керівництвом, спрямовані на приниження його честі, гідності та ділової репутації. В Україні це явище заборонено законом, а винні несуть адміністративну відповідальність у вигляді штрафів або громадських робіт. Типовими проявами є ігнорування, поширення чуток, залякування та необґрунтована критика., яке, за висновком моніторингу, вчинене групою людей — секретарем міської ради Давидом Дідухом та виконувачки обов’язки міського голови, керуючою справами міськради Лілією Шульжук.
Суддя Руслана Снітчук звернула увагу на розпорядження секретаря ради від 16 травня 2025 року, яким було затверджено розподіл функціональних обов’язків між керівництвом міської ради. У додатках до цього документа не визначили жодних обов’язків для двох заступників міського голови: Андрія Ткачука та Наталії Беляновської. Також не передбачали їх заміщення у разі відсутності інших посадовців, що, за оцінкою суду, створило нерівні умови праці.
Окрім цього, суд встановив, що з березня по листопад 2025 року двоє заступників міського голови отримували премії у розмірі 150-200% посадового окладу, тоді як інші двоє — по 10%. Як зазначили в матеріалах справи, обґрунтування такої різниці в оплаті праці не надали.
У грудні 2025 року до Дня місцевого самоврядування двоє заступників були премійовані на понад 7,5 тисячі гривень кожен, тоді як інші двоє премій не отримали.
Позиції сторін
За інформацією з постанови, під час судового розгляду Андрій Ткачук повідомив, що виконувачка обов’язки міського голови продовжує виконувати, на його думку, незаконні розпорядження секретаря ради Давида Дідуха. Через це він та інша заступниця були позбавлені раніше виконуваних обов’язків. За його словами, їм давали завдання, які неможливо було виконати, що створювало систематичний психологічний та економічний тиск. Це також підтвердила Наталія Беляновська.
В. о. міського голови Лілія Шульжук свою вину не визнала, йдеться в постанові. Вона пояснила, що розподіл обов’язків був затверджений секретарем ради Давидом Дідухом, а різницю в преміюванні обґрунтовувала документальним підтвердженням того, що заступники не виконали її окремі доручення. Вона додала, що до них застосували відповідні зауваження. Водночас суд зазначив, що доказів неналежного виконання обов’язків посадовцями або застосування до них дисциплінарних стягнень не надано.
Рішення суду
Оцінивши докази, суд дійшов висновку, що дії виконувачки обов’язки міського голови мають ознаки мобінгу, вчиненого групою осіб. Суддя Руслана Снітчук постановила:
- визнати посадовицю винною у вчиненні адміністративного правопорушення;
- накласти штраф у розмірі 6 800 гривень;
- стягнути судовий збір — 665 гривень 60 копійок.
Постанову можна оскаржити у Рівненському апеляційному судуі протягом десяти днів.
Суспільне Рівне в Telegram | Viber | Instagram | WhatsApp | YouTube | Facebook | TikTok
