15 років позбавлення волі з конфіскацією майна — такий вирок сьогодні, 5 листопада, оголосив Рівненський міський суд двом обвинуваченим у вбивстві рівнянки Зінаїди Римчук. Один із них, Павло Матюк, із рішенням суду не згоден, інший, Павло Глобін, — на засідання не прийшов. Хоча суд визнав їх винними, за ґрати чоловіки поки не повернуться — їм зарахували термін перебування у СІЗО згідно із законом Савченко. Потерпіла сторона наполягає на довічному ув’язненні для засуджених.
64-річну Зінаїду Римчук вбили на території подвір'я її сина Євгена у Рівному у 2012 році. Потому літній будиночок, де було її тіло — підпалили. У Рівненському міському суді виголосили вирок двом обвинуваченим у вбивстві.
"Остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточну міру покарання призначити Матюку Павлу Сергійовичу у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Глобіна Павла Анатолійовича визнати винуватим у вчиненні злочинів. Та призначити йому покарання 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна", — повідомив суддя Ігор Ковальов.
На судове засідання не з’явився обвинувачений Павло Глобін, причину своєї відсутності він суду не повідомив. Інший обвинувачений, Павло Матюк, висловив незадоволення вироком. Чоловік планує подавати апеляцію щодо цього рішення.
З 2012 року чоловіки були під вартою, 10 січня цьогоріч суд відпустив їх під домашній арешт. За ґрати вони не повернуться, тому що у строк відбуття покарання зарахували час їхнього перебування в СІЗО, із врахуванням "закону СавченкоЗа так званим "законом Савченко", один день попереднього ув'язнення зараховується за два дні позбавлення волі при обчисленні судом строку покарання.".
Адвокат потерпілого, сина вбитої жінки Євгенія Римчука Олексій Маєвський пояснив, що вони подаватимуть апеляцію, адже хочуть для обвинувачених довічного ув'язнення:
"Вирок в частині призначеного обвинуваченим покарання став прикрою неочікуваністю для одного довірителя, потерпілого Євгена Римчука. Потерпілий наполягає на довічному позбавленні волі винуватців злочину".
"На моїй практиці — одна із найдовших справ судом присяжних. Після вивчення вироку суду буде вирішено питання щодо його апеляційного оскарження", — поділився прокурор Кирило Рогальчук.
Як повідомили згодом на сайті Рівненської обласної прокуратури, з ухваленим вироком там не погоджуються. У відомстві вважають його надто м’яким і готують апеляційну скаргу.
Що цьому передувало
Суспільне раніше інформувало, що вбивство Зінаїди Римчук сталося у 2012 році на подвір'ї її сина на вулиці Залізничній у Рівному. За версією слідства, тоді нападники спочатку вбили жінку, а потім спалили її тіло.
Рідні загиблої були впевнені, що обвинувачені затягують процес. Щоб слухати кримінальне провадження, до зали суду повинні були з'явитись обоє підсудних Павло Глобін і Павло Матюк — втім, щоразу в одного з них по черзі погіршувався стан здоров'я.
За словами невістки загиблої Оксани Римчук, жінка мешкала у селі Городище неподалік Рівного. До будинку сина навідалась, бо наглядала за господарством, поки він з родиною відпочивав за кордоном. Вона планувала зустріти сина, закупила продуктів, адже наступного дня в неї мав би бути день народження. Занесла їх в літній будиночок і застала там невідомих.
"Вони з мами зняли всі прикраси. В неї з машини забрали гроші, які вона їхала проплачувати за електрику, десь більше 10 тисяч гривень на той час. Потім на цій машині маминій вони зникли з місця злочину і на вулиці Чехова підпалили її. Думали, що вона згорить", — зазначила Оксана Римчук.
Як вона додала, автомобіль згорів не увесь, у салоні експерти виявили відбитки пальців. Жінку не лише вбили, а й підпали тіло разом з літнім будиночком, щоб замести сліди.
Чоловіків, яких звинувачували у вбивстві, затримали через декілька днів. Один з них був сусідом вбитої, займався встановленням кондиціонерів та електрообладнання. За декілька тижнів до інциденту встановлював кондиціонер і родині Римчуків. Під час судового слухання встановили, що він поставив спеціальний прилад для прослуховування, розповіла невістка Зінаїди Римчук.
Тоді у прокуратурі тоді запевнили — доказів, щоб засудити спільників, достатньо: під час досудового розслідування підозрювані вказали на сховок із викраденим золотом, яке закопали у Житомирі під березою. І хоч усе це було в матеріалах справи, обвинувачені свою причетність до вбивства заперечували.
Суспільне Рівне в Telegram | Viber | Instagram | WhatsApp | YouTube | Facebook | TikTok
