Утретє суд відмовив у відстороненні судді Анатолія Савченка від розгляду справи щодо аварії за участі водійки Саєнко та велосипедиста Левченка. Вимагали відводу потерпілі зі своїми адвокатами. Суддя Тетяна Січиокно заяву про це розглядала втретє і не задовольнила її.
Однобокість розгляду справи та недовіра судді – такі причини відводу Анатолія Савченка називають у суді родина Левченків та їхній адвокат. Цей суддя півроку розглядає справу аварії, через яку загинув велосипедист Артем Левченко.
Анатолій Савченко був суб’єктивним, чим порушував закон, говорить адвокат Дмитро Семеха. На це потерпілі поскаржились у Держбюро розслідувань і слідчому судді.
Адвокат потерпілих Дмитро Семеха розповів:
"Якщо ми будемо продовжувати участь у судовому засіданні, якщо суддя Савченко буде його проводити, ми будемо знати, що подали відповідні заяви до правоохоронних органів, суддя буде знати про це. Це безумовно буде викликати у нього суб’єктивне ставлення".
Потерпіла у справі Наталія Левченко продовжує:
"У нас, як у потерпілих, склалося враження, що суддя Савченко не зацікавлений у встановленні істини. Скоріше, навпаки. Поведінка судді Савченка упереджена і необ’єктивна до сторони потерпілих. Ключове питання – довіра до судді. Довіри до нього немає у жодного із потерпілих".
Цю вимогу не підтримав ні прокурор, ні обвинувачена з адвокатами.
Прокурор Денис Ковінько каже:
"Зміст зводиться до незгоди з судовим рішенням і на підставі цього – констатація подачі дисциплінарної скарги і заяви про вчинення злочину. До речі, жодних відомостей про внесення в ЄРДР і відкриття провадження відсутні".
Адвокат обвинуваченої Олег Губа говорить:
"Конкретних фактів про зацікавленість судді у певному рішенні заява не містить, а сама скарга зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями судді у справі".
Відвід судді Савченка Тетяна Січиокно не задовольнила утретє. Каже:
Як підстави для відводу заявник вказує можливість помсти суддею Савченком шляхом ухвалення незаконних рішень у справі з приводу неодноразового подання ним та потерпілими заяв про його відвід, обурливе коментування його дій у ЗМІ та звернення зі скаргами до Вищої ради правосуддя. Однак вважаю, що такі доводи не можуть вказувати на прояв суддею упередженості у цій справі.
Попередні два рази – у січні цього та липні минулого року – відвід Анатолія Савченка теж не задовольнили. Сторона потерпілих просила про це через недовіру та "однобокість та незацікавленість у встановленні істини".
Чи будуть потерпілі надалі просити відводу Савченка, поки не відомо, каже їхній адвокат.
Адвокат потерпілих Дмитро Семеха розповів:
"Будемо аналізувати інші дії у судовому процесі й закон нас буде наділяти цим правом. Звісно, тепер із цих підстав закон зазначив, що ми уже не можемо. Тому відповідь така: у майбутньому, якщо будуть підстави, будемо звертатися".
Суддя Анатолій Савченко розглядає справу по суті із липня 2019. Нині допитали майже 40 свідків та дослідили усі матеріали справи – це п’ять томів.
Нагадаємо, 6 листопада 2018 на пішохідному переході водійка Наталія Саєнко за кермом позашляховика зіштовхнулася з неповнолітнім велосипедистом Артемом Левченком. Це сталося біля Малої академії мистецтв у Полтаві. 7-го січня минулого року, після двох місяців коми, хлопець помер.
Водійку "Мерседесу" обвинувачують у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.
