Колишній настоятель Свято-Успенського храму у Кременчуці оскаржив зміну підлеглості громади, заявивши про порушення під час зборів парафіян. Суд першої інстанції позов відхилив, однак апеляція стала на бік священника і визнала перехід громади до ПЦУ незаконним.
Про це стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Чому священники УПЦ вирішили позиватися до суду?
Колишній настоятель Свято-Успенського храму Української православної церкви Московського патріархату Сергій Богайчик подав позов до Господарського суду міста Києва щодо, на його думку, незаконного переходу релігійної громади до Православної церкви України. Позивач просив визнати недійсними рішення парафіяльних зборів від 1 липня 2024 року, скасувати розпорядження Полтавської обласної військової адміністрації про реєстрацію нового статуту та сам статут. Він стверджував, що збори провели з порушеннями — без належного повідомлення, кворуму та за участі людей, які не є членами громади.
Що ухвалив суд?
Суд першої інстанції вирішив, що позивач не довів порушення своїх прав, не встановив порушень під час зборів і зазначив, що зміна підлеглості громади не обмежує свободу віросповідання. У позові відмовили повністю.
Водночас Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення і визнав перехід Свято-Успенської релігійної громади до ПЦУ незаконним. Судді оголосили недійсним рішення зборів релігійної громади, скасували розпорядження ОВА про реєстрацію статуту та визнали сам статут недійсним. Також апеляційний суд зобов’язав відповідачів відшкодувати судові витрати: понад 7,5 тисячі гривень має сплатити Полтавська ОВА і понад 15 тисяч — релігійна організація.
Голова суддівської колегії Олена Коротун долучила окрему думку, у якій вона не погоджується з ухваленим рішенням і вважає, що в позові священника УПЦ МП слід було відмовити. Суддя зазначила, що релігійні громади мають право самостійно змінювати підлеглість, а членство у них не є формалізованим. На її думку, позивач не довів порушення свого права на свободу віросповідання, оскільки може й надалі сповідувати свою віру або створити іншу громаду. Водночас вона зауважила, що подані докази слід було дослідити ретельніше, однак це не є підставою для задоволення позову.
Як раніше повідомляв Суспільному митрополит Полтавський та Кременчуцький ПЦУ Федір, така практика є типовою для випадків, коли релігійна громада здійснює перехід без священника.
"Попереду звернення громади ПЦУ у Верховний Суд України. Маємо надію, що Суд підтримає рішення першої інстанції, розгляне окрему думку судді О. М. Коротун, і у Свято-Успенському храмі вперше за 150 років пролунає молитва до Бога українською мовою", — повідомила на своїй сторінці у Facebook жителька Кременчука Ольга Пономаренко.
Які ще були прецеденти?
Також тривають суди щодо переходу Свято-Троїцької релігійної громади з УПЦ до ПЦУ. Цей позов до Господарського суду Полтавської області подав митрополит Кременчуцький і Лубенський УПЦ МП Михайло (Миколай) Капустін. Він також вимагав визнати недійсним рішення зборів вірян та скасувати новий статут, який затвердили в ОВА. Суд першої інстанції у задоволенні цього позову відмовив, отже визнав перехід релігійної громади ПЦУ легітимним. Аналогічним було й рішення Східного апеляційного господарського суду в Харкові.
Читайте і дивіться Суспільне Полтава на платформах:
Telegram | Viber | Instagram | Twitter | YouTube | Facebook | Тік Ток | Threads | Whatsapp
