Перейти до основного змісту
У справі щодо аварії в Полтаві, де загинув Артем Левченко відводу суддів не буде

У справі щодо аварії в Полтаві, де загинув Артем Левченко відводу суддів не буде

У справі щодо аварії в Полтаві, де загинув Артем Левченко відводу суддів не буде
Судове засідання у Полтаві 22 квітня щодо повторного розгляду апеляції у справі аварії за участі водійки Наталії Саєнко та непонолітнього елосипедиста Артема Левченка. Суспільне Полтава

У Полтаві продовжили повторний розгляд апеляції у справі щодо аварії, за участі водійки Наталії Саєнко та неповнолітнього велосипедиста Артема Левченка. На засіданні оголосили про відмову щодо відводу двох суддів у складі колегії, про що просили потерпілі та розпочали дослідження нових автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз.

Про це повідомила журналістка Суспільного із зали засідань.

Минулого засідання рідні загиблого хлопця заявили про відвід двох суддів зі складу колегії через, зокрема, упереджене ставлення, особисту зацікавленість, затягування термінів розгляду справи, одноосібне судочинство замість колегіального головуючим суддею та бездіяльність суду. Сьогодні цю заяву підтримав і прокурор Володимир Стовбун. Аргументи про відвід суддів, подані бабусею загиблого хлопця Вікторією Чазовою, він вважає обґрунтованими та об’єктивними.

У справі щодо аварії в Полтаві, де загинув Артем Левченко відводу суддів не буде
Бабуся загиблого велосипедиста Артема Левченка Вікторія Чазова та його мати на судовому засіданні у Полтаві 22 квітня. Суспільне Полтава

"Розгляд клопотання сторони захисту без фактичного його обговорення у судовому засіданні, факт направлення відповіді експертній установі одноосібно суддею, без повідомлення усіх сторін. Це не відповідає кримінально-процесуальному кодексу України, відповідно до якого в апеляційному суді судочинство здійснюється колегіально у складі трьох суддів, не надання юридичної оцінки факту виявлення недостачі документів. Це свідчить про упередженість судді", — розповів прокурор Володимир Стовбун.

Суддя Володимир Костенко вважає, що зниклі документи не є значущими та не містять важливої для суду інформації, а отже не впливають на матеріали провадження чи на розгляд справи.

"Сьогодні також з’ясувалося, що є ще одна підстава для відводу – це суддя ухвалив рішення у вихідний день, у неділю, є документ з його підписом. Це вказує, як мінімум на незаконність такої дії, і як максимум – на упередженість судді, однак, як бачимо, для суду – це не аргумент, і п’ять чи шість порушень виявилися марними. Але потерпілі для себе вирішили, що для них ці факти кричущі, і вони не довіряють цьому складу суду", — розповів адвокат родини потерпілих Дмитро Семеха.

У справі щодо аварії в Полтаві, де загинув Артем Левченко відводу суддів не буде
Адвокат родини потерпілих Дмитро Семеха на судовому засіданні у Полтаві 22 квітня у справі аварії за участі водійки Наталії Саєнко. Суспільне Полтава

На засіданні також розпочали досліджувати висновки нової комплексної комісійної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз. Їх виконали фахівці з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вивчати результати досліджень продовжать на наступному засіданні 24 квітня 2025-го.

Що відомо про аварію

Аварія сталася 6 листопада 2018-го на пішохідному переході у Полтаві. Тоді водійка Наталія Саєнко за кермом позашляховика зіштовхнулася з неповнолітнім велосипедистом Артемом Левченком. Після двох місяців коми хлопець помер у лікарні. Водійку звинуватили у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

25 листопада 2020-го Октябрський райсуд виправдав Наталію Саєнко через недоведеність кримінального порушення. Апеляційний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін. А на повторний розгляд справу повернув Касаційний кримінальний суд, скасувавши ухвалу апеляційного.

Читайте і дивіться Суспільне Полтава на платформах:

Telegram | Viber | Instagram | Twitter | YouTube | Facebook | TikTok

Топ дня
Вибір редакції
На початок