Київський апеляційний суд вдруге не зміг провести засідання, на якому планувався розгляд апеляційних скарг щодо вироку п'ятьом "беркутівцям". Мова про розстріли на Інститутській в Києві 20 лютого 2014 року.
Про це повідомляє кореспондентка Суспільного.
12 січня суддя Маргарита Васильєва заявила самовідвід. У грудні 2019 року саме вона приймала рішення про зміну запобіжних заходів п'яти обвинуваченим "беркутівцям", яких одразу в цей день (28-29.12.2019) обміняли на військовополонених із Росією. Таким чином Васильєва є упередженою.
Засідання перенесли на 26 січня, а в перерві між ними відбувся авторозподіл. Втім обрана суддя Ірина Сілкова написала заяву на звільнення за особистими обставинами. 25 січня Вища рада правосуддя звільнила її з посади судді Київського апеляційного суду.
Як повідомив нині головуючий суддя, наступне засідання призначили на 16 лютого, до того знову відбудеться авторозподіл, який і обере третього представника колегії.
Хто подав апеляційні заяви до суду
Рішенням Святошинського суду залишилися незадоволені всі сторони. Обвинувачені вважають вироки засуворими, потерпіла сторона та прокуратура ж навпаки — м'якими.
"В апеляційній скарзі ми вказуємо на те, що була неправильно здійснена перекваліфікація дій судом (ред. — мається на увазі Святошинський суд міста Києва). Потім також м'якість покарання. Ми просимо для всіх обвинувачених довічного позбавлення волі”, — пояснив Суспільному прокурор Ігор Земсков.
Як розповів адвокат обвинувачених Стефан Решко, їх сторона подала апеляції на чотири з п'яти вироків:
"В інтересах Янішевського (пожиттєве), Аброськіна (15 років), Маринченка (5 років, звільнено фактично відбуте покарання), Зінченка С. (15 років). У всіх апеляційних скаргах ставиться питання про виправдання всіх підсудних, через недоведеність вини по злочинам по яким суд визнав їх винуватими. А це за стаття вбивство, стаття закінчений замах на вбивство і стаття перевищення влади та службових повноважень.
Мотив наших апеляцій — це відсутність прямих доказів (зброї, куль) щодо вбивства, відсутність доказів ідентифікації обвинувачених, ніхто не впізнав, на відео не зафіксовані, показів свідків немає. Відсутній мотив на вбивство, як необхідна складова саме навмисного вбивства: доказів з приводу мотиву на вбивство в суді не встановлено, бо прокурорами не доведено".
За словами прокурора Ігоря Земскова зазвичай подібні справи слухаються в апеляції щонайменше три місяці.
"Але будемо вживати заходів, аби якомога швидше все відбулося. Надавати докази та документи", — додав прокурор.
