Перейти до основного змісту
Суд продовжив розгляд апеляції на вирок експосадовцям аеропорту "Бориспіль"

Суд продовжив розгляд апеляції на вирок експосадовцям аеропорту "Бориспіль"

Засідання Апеляційної палати ВАКСу у справі експосадовців аеропорту "Бориспіль"
Засідання Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у справі експосадовців аеропорту "Бориспіль". Київ. 27 червня 2023р. Фото: Анна Сергієць / Суспільне

Сьогодні, 27 червня, в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду продовжили розгляд апеляції на вирок колишнім посадовцям аеропорту "Бориспіль" Євгенія Дихне та Олесі Левочко.

Як повідомляє кореспондентка Суспільного, під час судового засідання адвокат Станіслав Борис подав апеляційну скаргу щодо вироку суду першої інстанції. У клопотанні просив поновити строки на апеляційне оскарження. За його словами, строки апеляційного оскарження складає 30 днів після рішення суду першої інстанції рішення.

"В силу того, що є рішення, як потім вияснилося, що це вирок суду першої інстанції. Не було зазначено, що це вирок. Тому що, якщо це ухвала, то це один порядок оскарження 7-10 днів. Якщо вирок — 30 днів. Отримано було рішення першої інстанції. Ознайомився з текстом рішення, стало зрозуміло, що в ньому немає одного з основних елементів — це назви, як називається цей документ. Чи це вирок, чи це є ухвала, чи це це постава", — каже Станіслав Борис.

За його словами, прокурор подав клопотання, щоб суд першої інстанції прибрав одруківку і суд все виправив.

"Ми оскаржили це в апеляційному порядку. Сказали, що це не описка. Апеляція залишила ухвалу без змін. Відповідн, після рішення апеляції лише тоді я зрозумів, що це вирок, який оскаржується саме в такому порядку. Тому з певної дати я просив відраховувати строки на апеляційне оскарження. Але в силу того, що суд може мати свою позицію, то я просив поновити спершу строки, а в подальшому, вимоги апеляційної скарги — це скасувати вирок першої інстанції. Направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду", — розповів адвокат.

Прокурор заперечував. Суд відмовив у задоволенні клопотання. Крім того, захисники подали клопотання про доповнення до поданих апеляційних скарг, а також про долучення, дослідження і повторне дослідження доказів. Далі учасники суду мали доповідь. Встигли виступили двоє захисників. Зокрема, Олексій Носов та Людмила Куса.

Через завершення робочого дня апеляційної палати, судді вирішили продовжити розгляд апеляції на вирок експосадовцям аеропорту "Бориспіль" 5 липня, об 11:00.

Що відомо про розслідування корупційних зловживань в аеропорту "Бориспіль"

7 вересня 2020 року НАБУ повідомило про підозру екскерівнику аеропорту "Бориспіль" та начальнику служби орендних відносин. За версією слідства, службові особи "Борисполя" з 2014 по 2019 рік на підставі укладених договорів попередньої оренди неправомірно передавали приміщення за заниженою вартістю. У НАБУ поінформували, що за двома незаконними договорами розмір завданої аеропорту "Бориспіль" шкоди перевищує 16,5 млн грн.

У червні Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура направили справу до суду.

1 березня 2023 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду оголосила вирок, за яким екскерівника "Міжнародного аеропорту "Бориспіль" Євгена Дихне засудили до 5 років позбавлення волі через зловживання службовим становищем.

Ексначальниці служби договорів неавіаційноі діяльності аеропорту Олесі Левочко присудили 4 роки позбавлення волі.

Топ дня
Вибір редакції
На початок