Голосіївський суд Києва у п'ятницю, 9 липня, обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб 37-річному Івану Мартинюку, який 7 липня відкрив вогонь з рушниці по поліцейським та поранив трьох людей, двоє з яких були цивільними.
Як повідомляє кореспондентка Суспільного Дар'я Коваль, захист підозрюваного стверджує, що наразі чоловік затриманий незаконно, оскільки підозру йому оголосили за понад 24 годин, та буде оскаржувати рішення суду.
Адвокатка Тетяна Охрімчук розповіла, що сторона захисту надала всі відповідні документи та докази, а також підтвердила свою позицію щодо того, що клопотання було необґрунтованим, як і сама підозра, що була оголошена з порушенням норм чинного законодавства.
Адвокатка розповіла, що захист просив допитати свідка, який був в той день на місці події. Також правозахисники просили долучити до справи документи, які характеризують Івана Мартинюка — зокрема ухвали суду, які були раніше стосовно квартири, інформацію про його сестру та племінницю.
Водночас прокурор зазначив, що підозрюваний може впливати на свідків та загрожувати їхньому життю, тому він просив для Мартинюка тримання під вартою на 60 діб. На його думку, через задовільний стан здоров'я підозрюваного, немає підстав, щоб не тримати того під вартою.
На думку захисту, сторона обвинувачення "навмисно обрала тяжку статтю з більшим покаранням, хоча вони могли кваліфікувати справу за іншою статтею".
"Мартинюк не мав жодного умислу і не мав думки, що за його дверима правоохоронці. Вони не представлялись та не надавали жодних документів для підтвердження осіб. Мартинюк просив про це, проте нічого не було надано", — сказала Охрімчук.
Захист також зазначив, що у день коли, до квартири прийшли люди, де перебував Мартинюк, ті не дочекались його адвоката, щоб проконтролювати ситуацію. Захист додав, що прокурор і досі не зміг пояснити, з якою метою ці люди приходили взагалі до квартири підозрюваного.
"Сторона обвинувачення не прикріпила до справи ухвалу, яка дозволяла б поліції проникнути до квартири. Фактично, цієї ухвали немає", – додала Охрімчук.
На думку захисту, вчинити будь-які правопорушення, зокрема впливати на свідків, підозрюваний не буде, тому тримати під вартою немає підстав.
Сам Мартинюк зазначив, що лише "захищав своє житло".
"Вже під час намагання зрізати петлі (на дверях - ред.) я був змушений захищати свою дружину і своє житло за допомогою зброї. Хочу зазначити, що до пострілів жоден з поліцейських не показав свого посвідчення. Не було навіть спроби донести текст чи вислати на телефон постанову, згідно з якою мали б діяти правоохоронці", — сказав чоловік.
Дмитро Гонюков, родич Івана Мартинюка, повідомив, що сторона захисту оцінює дії групи осіб, які називають себе "новими власниками" помешкання підозрюваного "рейдерськими діями".
"Фактично, вони займалися рейдерськими діями, "віджимом" квартир. Іван вже тривалий час у судах захищав своє помешкання", – зауважив Гонюков.
Що відомо
- У Києві 7 липня 37-річний чоловік відкрив вогонь з рушниці по поліцейським, які приїхали на виклик через побутовий конфлікт в одну з квартир на Голосіївському проспекті.
- Один з правоохоронців отримав поранення та був доправлений в лікарню, також постраждали двоє цивільних.
- У місті було введено спецоперацію "Грім", під час якої підозрюваного було затримано. Адвокат підозрюваного розповів, що банк незаконно продав квартиру чоловіка, і до неї хотів потрапити колектор із поліцією.
Читайте нас у Telegram: головні новини України та світу
Станьте частиною Суспільного: повідомляйте про важливі події з життя вашого міста чи селища. Надсилайте свої фото, відео та новини і ми опублікуємо їх на діджитал-платформах Суспільного. Пишіть нам на пошту: [email protected]. Користувачі акаунтів Google можуть заповнити форму тут. Ваші історії важливі для нас!
