У Хмельницькому судили 39-річну жінку, яка за 7 тисяч доларів обіцяла допомогти уникнути призову військовозобов'язаному чоловіку, оформивши йому медичну довідку про непридатність до служби. Суд визнав її винною у зловживанні впливом та оштрафував на 42,5 тисячі гривень.
Про це свідчить вирок Хмельницького міськрайонного суду.
Як йдеться у вироку суду, на початку липня в одному із хмельницьких ресторанів студент Хмельницького університету управління та права познайомився з чоловіком, якому обмовився, що хотів би перевестися на заочне навчання, але боїться, що тоді його можуть мобілізувати до ЗСУ. Співрозмовник сказав студенту, що має знайому, яка за певну суму може допомогти йому уникнути мобілізації та дав її номер телефону.
"Студент зателефонував обвинуваченій та зустрівся з нею, аби обговорити деталі. Під час розмови жінка сказала, що через свої зв'язки може вплинути на посадовців неврологічного відділення Хмельницької обласної лікарні та Хмельницького обласного серцево-судинного центру в отриманні ним медичних документів про неможливість проходження служби в ЗСУ за станом здоров`я. Свої послуги жінка оцінила у 7000 доларів. Через кілька днів студент домовився з жінкою про зустріч для передачі їй обумовленої суми, попередньо проінформувавши про це поліцію. Під час їхньої зустрічі у дворі однієї з хмельницьких багатоповерхівок жінку було затримано", — йдеться у вироку суду.
У липні поліція порушила щодо затриманої кримінальне провадження, а суд обрав запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вже у вересні обвинувальний акт щодо жінки направили до суду. Її звинуватили в одержанні неправомірної вигодиСтаття 369-2. Зловживання впливом (частина 2): Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди - караються штрафом від двох тисяч до п’яти тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років. для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Але ще до того, як суд узяв справу до розгляду, між прокурором та обвинуваченою була укладена угода про визнання винуватості у вчиненні правопорушення. Жінка повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому й погодилася на запропоноване прокурором мінімальне за статтею обвинувачення покарання у вигляді штрафу в розмірі 42,5 тисяч гривень.
Під час підготовчого судового засідання суддя Хмельницького міськрайонного суду Наталія Хараджа дійшла висновку, що "узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів" та затвердила укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватості, призначивши останній узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 гривень. Також з обвинуваченої стягнуть на користь держави 2868 гривень, витрачених на проведення експертиз.
Вирок суду ще не вступив у законну силу, на нього протягом тридцяти днів сторонами ще може бути подана апеляційна скарга. Але оскільки обвинувачена і прокурор підписали угоду, оскаржувати вирок, імовірно, ніхто не буде.
Слідкуйте за новинами Суспільного Хмельницький у Telegram, Viber, YouTube, Instagram та Facebook.
