Десять років позбавлення волі з конфіскацією майна призначив Ярмолинецький районний суд жителю Солобковецької тергромади Хмельницького району за розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану (частина 4 статті 187 Кримінального кодексу України).
Про це повідомили у пресслужбі Хмельницького апеляційного суду.
Як встановив суд, увечері 12 грудня 2022 р. у с. Солобківці Ярмолинецької тергромади 54-річний чоловік зайшов на подвір’я будинку родини, якій за гроші допомагав по господарству. У хліві зловив і задушив три домашні качки. На шум прийшла господиня, упізнала крадія та пригрозила, що розкаже своєму чоловікові. У відповідь той почав її бити кулаками й ломом та душити.
Слідом за мамою у хлів прийшов 3-річний син, який побачив знайомого дядька, котрий б’є та душить його маму, та почав просити її відпустити. Нападник сказав жінці мовчати про подію, пригрозивши все спалити. Поліція знайшла його через 10 днів в Івано-Франківську, де він переховувався у родичів.
У судовому засіданні нападник розповів, що близько року разом з дружиною тимчасово підробляли у чоловіка потерпілої, котрий щоразу платив йому по 300-400 гривень на день та по 200 гривень дружині. У них були гарні стосунки, разом обідали й вечеряли, роботодавець купував їм продукти, виручав грошима. Проте того дня за допомогу з розробкою свині їм дали лише 200 гривень на двох, нагодували та підвезли додому. Те, що їм не запропонували м’яса, обурило обвинуваченого. Він вирішив повернутися й вкрасти качок. Визнав, що вдарив жінку, однак лише раз і рукою.
За даними судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у потерпілої "могли утворитись від не менше 66 травмуючих дій", вісім з яких (у тому числі дві забійні від удару тупим твердим предметом) – у ділянку голови й п'ять – шиї.
"Кількість, локалізація, давність нанесення і характер тілесних ушкоджень потерпілої, встановлені висновками експертів, виключають їх випадковий характер та можливість їх отримання в інший час та за інших обставин. Насильницькі дії, вчинені за допомогою металевого лому, а також ті, які були вчинені шляхом здушування шиї та позбавлення доступу до повітря, були небезпечними для життя та здоров’я потерпілої в момент заподіяння", – констатував суд.
Обираючи міру покарання, суд врахував, що обвинувачений, котрий відповідно до ст. 89 КК України не судимий, вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, не має повної середньої освіти, офіційно не працевлаштований. Обставин, які б пом’якшували чи обтяжували йому покарання, суд не встановив.
"Свою вину, по суті, обвинувачений визнав лише частково, надавав покази, які спростовувались дослідженими в ході судового розгляду доказами; вибачення, принесені потерпілій під час судових дебатів, носять формальний характер. Відтак, позиція сторони захисту про доцільність застосування ст. ст. 69, 75 КК України суперечить змісту зазначених норм", – зазначив суд.
Вирок ще не набрав законної сили та може бути оскаржений до апеляційного суду.
Слідкуйте за новинами Суспільного Хмельницький у Telegram, Viber, YouTube, Instagram та Facebook.
