Перейти до основного змісту
Справа про розбещення учениць: суд Хмельницького взяв під варту директора мовної школи

Справа про розбещення учениць: суд Хмельницького взяв під варту директора мовної школи

Доповнено
Правоохоронці супроводжують підозрюваного в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду
Правоохоронці супроводжують підозрюваного в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, 4 серпня 2026 року. Суспільне Хмельницький

Сьогодні, 4 серпня, у Хмельницькому міськрайонному суді обрали запобіжний захід 58-річному директору мовної школи, якого підозрюють у розбещенні неповнолітніх та малолітніх учениць за ч. 1Передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк., ч. 2 ст. 156Загрожує позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з можливим позбавленням права обіймати певні посади на строк до 3 років. (Розбещення неповнолітніх та малолітніх осіб) Кримінального кодексу України. Йому загрожує до 8 років ув'язнення. Чоловіка взяли під варту на 60 діб без права внесення застави — до 30 вересня включно.

Про це Суспільному розповів керівник Хмельницької обласної прокуратури Антон Ковальський.

За його словами, розглядали клопотання сторони обвинувачення щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

«Суд його задовольнив, визнав обґрунтованим і обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Відповідно до ухвали суду, розмір застави не визначався. Окрім провадження, в межах якого суд обирав запобіжний захід, до суду вже скерували обвинувальний акт в іншому кримінальному провадженні щодо цього ж чоловіка. Також правоохоронці продовжують перевіряти нові заяви від можливих потерпілих», — пояснив Антон Ковальський.

Сторона захисту із рішенням суду не погоджується. Адвокат підозрюваного В'ячеслав Тарадуда зазначив, що оскаржуватиме ухвалу про тримання під вартою.

«Ми очікували справедливого судового рішення. На жаль, такого не отримали. На даний час обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Протягом п'яти діб ми будемо оскаржувати це рішення в апеляційному порядку, — розповів В'ячеслав Тарадуда.

За словами адвоката, його підзахисний не визнає провини. Також захист заявляє про порушення під час затримання чоловіка.

«Мій підзахисний не визнає жодної своєї провини, тому ми вважаємо обвинувачення необґрунтованими. Ми також звертали увагу суду на, на нашу думку, порушення під час затримання та просили застосувати відповідні норми Кримінального процесуального кодексу. Я вважаю, що в цьому випадку застосування будь-якого запобіжного заходу є необґрунтованим», — зазначив адвокат В'ячеслав Тарадуда.

Слідкуйте за новинами Суспільне Хмельницький у WhatsAppTelegramViber, YouTubeInstagramFacebookThreads та TikTok.

Топ дня
Вибір редакції
На початок