Перейти до основного змісту
Справа депутатки Хмельницької міськради Світлани Баранської: чому захист просив зменшити суму внесеної застави

Справа депутатки Хмельницької міськради Світлани Баранської: чому захист просив зменшити суму внесеної застави

Захист депутатки Хмельницької міськради Світлани Баранської просив судСправу розглядають у Хмельницькому міськрайонному суді. зменшити суму внесеної 5 грудня 2024 року застави. Після оплати 9 мільйонів 992 тисяч 440 гривень, як альтернативи до запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрювану випустили з Київського СІЗОСлідчий ізолятор.

Про це йдеться в ухвалі до справи.

За даними документа, прохання захисту зумовлене перекваліфікацією справи. Підозру у незаконному збагачені (ст. 368-5Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Кримінального кодексу України (ККУ)) 1 жовтня 2025 року змінили на підозру у декларуванні недостовірної інформації (ч. 2 ст. 366-2Санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу від шести тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 150 до 240 годин, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. ККУ), що відноситься до нетяжких злочинів.

"За таких обставин, як зазначає у клопотанні захисник, слідує те, що розмір застави визначений ухвалою слідчого судді є перевищеним і таким, що не відповідає тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення. З врахуванням цього сторона захисту вважає, що є всі підстави щодо зменшення розміру застави до максимального розміру, встановленого для нетяжких злочинів, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 1825. Розмір застави визначається у таких межах:1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Кримінального процесуального кодексу (КПК) України", — йдеться в ухвалі.

У документі написано, захист пропонує зменшити розмір застави до 20 розмірівЗ 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн. прожиткового мінімуму для працездатних осіб — це 66 тисяч 560 гривень, а раніше внесені кошти повернути заставодавцю.

За даними ухвали, прокурор була проти задоволення клопотання захисту, адже вважає, що ризики, передбачені ст. 1771) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. КПК України, актуальні.

У документі написали, під час ухвалення рішення суд звернув увагу, що захист не надав підтвердження, що після визначення запобіжного заходу із встановленим розміром внесеної застави, у підозрюваної змінилися, зокрема, такі обставини як погіршення стану здоров’я, склад її родини чи утриманців, погіршення майнового стану.

За даними ухвали, також у справі продовжують існувати ризики, зокрема, можливого переховування від суду, впливу на свідків і перешкоджання кримінальному провадженню. Крім того, те, що з боку обвинуваченої за період, відколи внесли заставу, не було порушень, свідчить про ефективність обраного запобіжного заходу, а не про відсутність ризиків.

У документі написано, суд відмовив зменшити суму внесеної застави, залишивши її без змін.

Суспільне Хмельницький зв'язалось з адвокаткою Світлани Баранської Оксаною Керницькою, аби вона пояснила позицію захисту щодо рішення суду і подальші дії у цій ситуації, проте вона відмовилась від коментарів.

Що відомо про справу Світлани Баранської

  • 8 жовтня 2024 року під час обшуків у депутатки Хмельницької міської ради Світлани Баранської працівники Державного бюро розслідувань виявили понад півтора мільйона незадекларованих доларів та об’єкти нерухомості.
  • Світлані Баранській повідомили про підозру за фактом незаконного збагачення. Їй інкримінують набуття з листопада 2020 року активів на 57 мільйонів гривень, що значно перевищує її офіційні доходи.
  • Печерський районний суд Києва обрав запобіжний захід депутатці Хмельницької міської ради у вигляді тримання під вартою 60 діб із можливістю внесення застави майже 50 мільйонів гривень. Щодо цього рішення адвокатка підозрюваної подала апеляційну скаргу.
  • Печерський районний суд Києва зменшив суму застави Світлані Баранській з майже 50 мільйонів гривень до 9 мільйонів 992 тисячі 440 гривень. Після внесення застави Світлану Баранську випустили з Київського СІЗО.

Слідкуйте за новинами Суспільне Хмельницький у WhatsApp, Telegram, Viber, YouTube, Instagram, Facebook, Threads та TikTok.

Топ дня
Вибір редакції
На початок