Перейти до основного змісту
На Хмельниччині один з прокурорів судився щодо скасування йому групи інвалідності: яке рішення ухвалили

На Хмельниччині один з прокурорів судився щодо скасування йому групи інвалідності: яке рішення ухвалили

Ексклюзивно

Колишній керівник Волочиської окружної прокуратури, що на Хмельниччині, Сергій Стецюк через скасування йому II групи інвалідності подав позов до суду. Під час розгляду справи рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи (ЦОФСО) Інституту МОЗ щодо позбавлення його групи інвалідності визнали незаконним.

Про це йдеться в судовому рішенні.

За даними документа, екскерівнику Волочиської окружної прокуратури 2016 року вперше встановлена ІІ групу інвалідності, 2019 — ту ж саму групу інвалідності безстроково. Центральна медико соціальна експертна комісія викликала його з медичними документами пройти обстеження у січні 2025 року, щоб перевірити та підтвердити групу інвалідності до клініки ДУ "УкрДержНДІМСПТ МОЗ України".

У судовому рішенні зазначили, екскерівник Волочиської окружної прокуратури прибув до клініки 17 січня 2025 року. 5 лютого 2025 року його увільнений від виконання обов’язків через військову службу за призовом зі збереженням місця роботи і посади.

"21 лютого 2025 року експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи ЦОФСО за результатами вивчення медико експертної справи екскерівника Волочиської окружної прокуратури дійшла висновку про те, що ІІ група інвалідності встановлена необґрунтовано, патологічні зміни з боку травної системи не дають підстав визнати його особою з інвалідністю" — написали в судовому рішенні.

У документі йдеться, що екскерівник Волочиської окружної прокуратури, вважаючи таке рішення протиправним, звернувся з позовом до суду.

"Суд вважає, що порушення експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи вимог Порядку щодо забезпечення екскерівнику Волочиської окружної прокуратури права на участь у засіданні експертної команди під час перевірки обгрунтованості рішення МСЕК про встановлення інвалідності не може вважатись формальним, оскільки слугувало перешкодою для реалізації права бути присутнім, надання ним додаткових документів, повного його об'єктивного медичного обстеження членами комісії", — зазначили у судовому рішенні.

За даними документа, екскерівник Волочиської окружної прокуратури вважає, що немає підстав для перегляду рішення МСЕК про встановлення інвалідності ІІ групи у 2019 році.

"Відповідно до положення абзацу 9 пункту 3 Постанови №1338, яким передбачено, що особи, інвалідність яким встановлена без зазначення строку проведення повторного огляду, проходять оцінювання повсякденного функціонування за власним бажанням або за рішенням суду", — написано у документі.

За його даними, під час судового розгляду у Центрі оцінювання функціонального стану особи не довели правомірність рішення про скасування II групи інвалідності екскерівнику Волочиської окружної прокуратури без його участі та фактичного дослідження його стану здоров'я.

"Керуючись статтями 6Стаття 6. Верховенство права., 72-77Стаття 72. Поняття доказів.Стаття 73. Належність доказів.Стаття 74. Допустимість доказів.Стаття 75. Достовірність доказів.Стаття 76. Достатність доказів.Стаття 77. Обов’язок доказування., 139Стаття 139. Розподіл судових витрат., 244Стаття 244. Питання, які вирішує суд при ухваленні рішення., 246Стаття 246. Зміст рішення., 250Стаття 250. Проголошення судового рішення., 255Стаття 255. Набрання рішенням суду законної сили., 295Стаття 295. Строк на апеляційне оскарження. Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив позов задовольнити. Визнати протиправним і скасувати рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" від 21 лютого 2025 року", — написали у документі.

За 2024 рік свою декларацію Сергій Стецюк до НАЗК подав, як військовослужбовець, 8 березня 2025 року. У його власності немає об’єктів нерухомості. Він має автомобіль марки "Hyundai Santa Fe" 2013 року.

Згідно із декларацією, торік Сергій Стецюк в органах прокуратури заробив 1 мільйон 596 тисяч 924 гривні. Також отримав пенсію – 277 тисяч 960 гривень. У декларації посадовець зазначив готівкові кошти у сумі 380 тисяч гривень та 30 тисяч доларів США, на банківських рахунках — 126 тисяч 68 гривень.

У липні 2025 року Сергій Стецюк подав декларацію про звільнення з прокуратури, де зазначені дані з 1 січня 2025 року до 11 липня 2025 року. У його власності немає ні об'єктів нерухомості, ні автомобіля. У власності його дружини є, зокрема, квартира, три земельні ділянки, житловий будинок, сарай з літньою кухнею і ще один сарай, а також мала сонячна електростанція.

За вказаний у декларації період Сергій Стецюк заробив в органах прокуратури 770 тисяч 196 гривень, під час військової служби — 158 тисяч 594 гривні. Сума пенсії ставила 49 тисяч 20 гривень. Крім того, отримав дохід від відчуження рухомого майна сумою 600 тисяч гривень. Готівкою задекларував 55 тисяч доларів, 700 тисяч гривень, сума коштів, розміщена на банківських рахунках, ставить 92 тисячі 368 гривень.

Слідкуйте за новинами Суспільне Хмельницький у WhatsApp, Telegram, Viber, YouTube, Instagram, Facebook, Threads та TikTok.

Топ дня
Вибір редакції
На початок