В Одесі триває суд над екскерівником херсонського СІЗО: заслухали свідка захисту

Одеський суд розглядає справу колишнього керівника херсонського слідчого ізолятора Ігоря Гурякова, якому інкримінують державну зраду. Чоловіка обвинувачують у добровільній співпраці з окупантами. Натомість він стверджує, що продовжував роботу у захопленій установі під примусом та тортурами і жодних функцій при цьому не виконував.

За держзраду в іншому процесі судять також його заступника Євгена Усачова. Паралельно у херсонському суді заочно слухають справу щодо російських військових, які під час окупації катували обох чоловіків.

Про хід чергового засідання Хаджибейського районного суду пише Медійна ініціатива за права людини.

На слуханні були присутні обвинувачений, колегія суддів і двоє прокурорів. Адвокатка Гурякова та його колега, яка свідчила по справі, підключались до засідання онлайн.

"24 лютого ми всі приїхали на роботу раніше, ніж зазвичай. Ігор Гуряков постійно наголошував: працюємо виключно за українським законодавством. Казав, якщо росіяни зайдуть, то покладе ключі і піде. З окупаційною владою співпрацювати не буде", — процитували у статті слова свідки.

За її словами з березня до початку травня 2022 року СІЗО працював у казарменному режимі. Працівники майже жили на території закладу, де на той момент утримували кількасот ув’язнених. Адміністрація надсилала листи до вищого керівництва з проханням роз’яснити, як діяти в окупації, але відповідей не отримала, йдеться у матеріалі.

Увечері 11 травня дружина Гурякова зателефонувала жінці й повідомила, що той не відповідає на дзвінки. Свідка була вдома, тому подальшу інформацію дізналася телефоном від колег, пише МІПЛ

"Мені повідомили, що СІЗО оточили ЗІЛи й УРАЛи із “Z-ками”, пролунало два вибухи і постріли. Ігоря Гурякова та Євгена Усачова вивели в наручниках з пакетами на голові у невідомому напрямку. Ми думали, що вранці його повернуть, але він так і не з’явився", — процитували її слова у суді.

Далі у статті повідомили, що дружина керівника 14 травня розповіла їй, що росіяни приводили чоловіка додому, щоб той забрав форму. Пообіді він повернувся сам. Тоді ж свідка сама його побачила. Каже, на його руках були сліди від кайданок, а живіт — синій від гематом. Гуряков розповів, що їх три доби катували, погрожували вбити, били електричним струмом та ногами. Також погрожували привести дружину й доньку та на його очах ґвалтувати.

Тоді ж окупанти оприлюднили відео, де Гуряков говорив про співпрацю. Як він стверджував після цього, запис робили в той день, коли його приводили додому за формою, і він говорив під дулом пістолета те, що йому наказали. У свою чергу свідка зазначила: на відео видно, що він поводився незвично й казав усе не з власної волі, йдеться у матеріалі.

За інформацією МІПЛ, потім жінка розповіла, що з 16 травня Гурякова почали регулярно забирати з дому на роботу та назад. Про те, що окупанти заїжджали за ним зранку, вона знає з його слів, а повернення бачила неодноразово на власні очі, бо живе поряд. Сказала, що Гуряков щоразу з труднощами виходив з автівки, певно, через побиття. Також він боявся, що його прослуховують, тому шукав для зв'язку старі телефони й SIM-картки.

"Наприкінці квітня мій брат виїжджав з Херсона через Крим. На блокпості його довго допитували — зокрема через знайдений у телефоні номер Гурякова. Його запитували хто він Ігорю, як Ігор ставиться до України, чи він у місті, чи планує виїжджати, на який бік він стане. За цим ми зрозуміли, що Ігор у “чорних списках” і що йому не можна нікуди виїжджати", — привели слова свідки із зали суду.

Далі вона повідомила, що лише за кілька днів до звільнення Херсона росіяни залишили її колишнього начальнка у спокої. А після деокупації, 16 листопада, вона разом з Ігорем Гуряковим і Євгеном Усачовим заїжджала до СІЗО. Там вони зустріли трьох колег і двох незнайомців. Як пояснив згодом Гуряков, це були співробітники СБУ, з якими йому та Усачову треба було поїхати.

Підозру Гурякову оголосили лише 26 листопада. До того часу рідні не знали, що з ним. Захист наполягав, що це доводить процесуальні порушення слідства, адже чоловіка десять днів утримували в СБУ без процесуального статусу, пише МІПЛ.

Потім допит свідки продовжили прокурори. Вони поставили під сумнів її компетенцію щодо оцінки тілесних ушкоджень Гурякова. Однак жінка заперечила і суддя підтримав, що для підтвердження наявності синців та слідів від кайданок на тілі медична освіта не потрібна, йдеться у статті.

Також, за даними медійної ініціативи за права людини, прокурори наголосили, що свідка багато у чому посилається виключно на слова інших людей. Вона працювала у СІЗО друкаркою в оперативному відділі, але на роботу припинила виходити з 12 травня 2022 року, коли ізолятор захопили росіяни. Тому вона не могла достеменно знати, що відбувалось в установі у той день, чи виконував надалі Гуряков якісь функції при окупантах і чи дійсно він не брав від них "зарплату", як сам стверджував.

На запитання, чому обвинувачений не виїхав з Херсона, як це робили деякі інші працівники установи, свідка відповіла, що не всіх катували і що її колишній керівник боявся розправи над ним та родиною, написали у статті.

Також у тексті йдеться про те, що жінка на прохання Гурякова під час окупації розшукала для нього телефон і давала йому ключі від своєї квартири, де він міг телефонувати по Wi-Fi. За її словами, завдяки цьому він, зокрема, попередив одного з колишніх колег, що росіяни тим цікавляться. Втім самих розмов вона не чула.

Після допиту сторона обвинувачення клопотала про продовження тримання Гурякова під вартою. Стверджувала, що є ризик його втечі чи впливу на свідків. А сторона захисту просила про запобіжний захід не пов’язаний із ув’язненням, адже Гуряков неодноразово відмовлявся від пропозицій обміну до Росії, які оголошують у СІЗО, й не переховувався, коли діяв запобіжний захід у вигляді застави, пише МІПЛ.

У статті зазначили, що суд ухвалив рішення, згідно з яким Гуряков продовжує перебувати під вартою. Наступне засідання призначили на 30 березня.

Раніше у Державному бюро розслідувань повідомляли, що завершили розслідування за фактом державної зради колишнього керівника Херсонського слідчого ізолятора та його заступника. Обвинувальний акт скерували до суду.

2 березня 2023 року колегія суддів апеляційної установи розглянула скаргу прокурора на рішення Малиновського районного суду. Там обвинуваченого відправили під варту з правом внесення застави, чим він і скористався. Апеляція змінила рішення першої інстанції і ексначальника ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" взяли під варту.

Читати ще