Якість води на деокупованих територіях Харківської області відрізняється від води в населених пунктах регіону, які не були під окупацією. До такого висновку дійшли завдяки дослідженням: 8% проб води з деокупованих населених пунктів мають відхилення за мікробіологічними показниками.
Про це в ефірі Українського Радіо Харкова розповіла завідувачка відділу епідеміологічного нагляду та профілактики неінфекційних хвороб Харківського обласного центру контролю та профілактики хвороб МОЗ Неля Новіцька.
У центрі проводилися дослідження води на деокупованих територіях. Які результати?
Вдалося встановити, що якість води на деокупованих територіях, як з джерел централізованого водопостачання, так і з джерел нецентралізованого водопостачання, тобто колодязів громадських та індивідуальних, відрізняється від якості води на решті території області. Вода з централізованих джерел водопостачання, тобто водопроводів, має збільшення кількості проб з відхиленнями за мікробіологічними показниками. На деокупованих територіях питома вага таких проб становила 8% проти 3,5% аналогічного показника по області. Тобто, 8% проб з відхиленнями за мікробіологічними показниками й епідемічної безпеки — така кількість проб зареєстрована нами на деокупованих територіях. Це проби води, які були відібрані на мережах водопроводу.
Чи вплинули на це бойові дії?
Якщо брати всі моменти, які спровокували бойові дії, то загалом так. Якщо розглядати це в розрізі централізованого водопостачання і водопроводів, то тривалий період не експлуатації водопроводів, технічні несправності зовнішніх мереж, руйнування зовнішніх мереж, то внаслідок цього, звісно, погіршилась якість води за мікробіологічними показниками.
Читайте також: На вулицях Харкова встановили пів сотні колонок з технічною водою на випадок блекаутів
Як мені здається, це пов'язано з незадовільним технічним станом колодязів, які були зруйновані внаслідок введення бойових дій, внаслідок того, що там населення поменшало, що спровокувало застійні явища в цих колодязях через недостатній водорозбір. Колодязі можуть бути як індивідуально користування, тобто ті, що розташовані у дворах, і є колодязі на вулицях у селах, якими користуються декілька домоволодінь, які розташовані поряд.
По централізованому теж, ситуація приблизно однакова. Там, де є руйнування водопроводів і якщо вони не експлуатувались певний період, то це дійсно призводить до погіршення якості води, в першу чергу через незадовільний технічний стан розподільних мереж.
Разом з тим на якість води зі свердловин майже не вплинули.
Про який період йдеться?
Озвучені показники на деокупованих територіях стосуються періоду, коли ці території були звільнені й коли вже там розпочалися відновлювальні роботи. Це приблизно починаючи з вересня і до кінця року.
Якщо порівнювати з періодом до повномасштабного вторгнення, які тоді були показники відхилення?
Зіставити можна з показниками по області. Коли я говорила 3,5% незадовільних проб, то це йдеться саме про середній показник по області, який брався в розрізі всіх територій, в тому числі й окупованих, і неокупованих за весь минулий рік.
Наскільки відхилення шкідливі і які висновки мають зробити споживачі?
Відхилення за мікробіологічними показниками свідчать про можливе забруднення води патогенними мікроорганізмами й завжди ми рекомендуємо найпростіший, найдоступніший і найефективніший метод убезпечити себе від інфекційних захворювань — це кип'ятіння води. Просто воду, у випадках довгої не експлуатації водопроводів, потрібно кип'ятити, не потрібно кип'ятити довго, просто довести до кипіння і залишити її у закритій місткості для запобігання повторному забрудненню мікроорганізмами.
Відхилення стосуються як води з колодязів, так і централізованого водопостачання?
Це ми говорили про питому вагу відхилень по водопроводах. Якщо казати про нецентралізованих джерела водопостачання — колодязну воду, то там питома вага незадовільних проб значно вища, у порівнянні з водопроводом. В середніх показниках по області за минулий рік питома вага нестандартних проб майже 50%, кожна друга проба води відібрана з джерел нецентралізованого водопостачання, як за мікробіологічними, так і за хімічними показниками не відповідає гігієнічним вимогам.
А загалом по області якщо брати не деокуповані території, а інші частини Харківщини, краща ситуація?
Так, якщо, наприклад, за мікробіологічним показниками питома вага незадовільних проб становить 39%, то на деокупованих територіях таких проб 64%. Це все колодязів стосується. За хімічними показниками на деокупованих територіях питома вага незадовільних проб становить 79% проти 45% на решті території області.
Відрізняється якість водопровідної води в Харкові від решти території області?
Так, звичайно. Якщо порівнювати якість води у місті Харкові й в тих населених пунктах, які забезпечуються водою з мереж "Харківводоканалу", з тією водою, якою забезпечене населення в решті населених пунктів, то здебільшого в сільських населених пунктах якість води значно гірша в порівнянні з водою, яка подається населенню в місті Харкові.
У Харкові почали обговорення розробки артезіанських свердловин, але чи завжди вони є панацеєю, якщо вони не обладнані певними фільтрами, не дотримується певна глибина, можливо, те про що ви говорите стосовно області. Яка ситуація з артезіанськими свердловинами на Харківщині і які висновки мають бути, щоб вони підсилили якість води для мешканців обласного центру?
Все залежить від глибини залягання, від об'єктів на території й території, яка розташована, в більшості випадків, дуже-дуже далеко від самого джерела водопостачання, і тією територією, звідки збирається вода і надходить в цій підземні водоносні горизонти. За результатами наших багаторічних спостережень, ситуація складається таким чином, що в сільських населених пунктах третина свердловин за своїми хімічними показниками не відповідає гігієнічним вимогам. В цій воді ми знаходимо підвищені концентрації й нітратів, і сульфатів, і хлоридів, і заліза, і кремнію, і фтору.
Але ж її використовують для централізованого водопостачання в певних містах Харківщини?
Її всюди використовують для централізованого водопостачання і при цьому дуже великою проблемою для Харківщини є те, що на таких водопроводах відсутні очисні споруди, тобто вода безпосередньо зі свердловини.
В першу чергу має фільтр якісний стояти й змінюватись чи від глибини залежить? Що впливає на якість артезіанської води?
Це мають бути не обов'язково фільтри, є різні методи очищення води, ціла система очищення. Під показники, які не задовольняють гігієнічні вимоги, потрібно підбирати й відповідні методи очищення.
Читайте також
Чи загрожує Харківській області зневоднення та дефіцит води
Підписуйтесь на новини Харкова та області в Facebook, Viber, Instagram, Telegram, Youtube
