Корупція Харків: Суд виніс вирок експосадовцю харківського метро за збитки у 233 тис. грн

Аудіоверсія матеріалу

0:00 0:00

Згенеровано з допомогою ШІ

0:00 / 0:00

Колишній начальник одного з відділу харківського метрополітену, за даними слідства, опублікував у тендері щодо придбання опор контактної мережі умови, які могли сприяти перемозі конкретного учасника. Це завдало збитків у понад 200 тисяч гривень.

Про це йдеться у вироку Холодногірського районного суду від 23 вересня.

Обвинувачений на час описаних дій був начальником управління обслуговування інфраструктури наземного транспорту комунального підприємства «Харківський метрополітен».

«[Він] подав службову записку на ім'я заступника гендиректора метрополітену, в якій зазначив, що необхідно придбати 11 опор контактної мережі з чітким зазначенням армованого оздоблення як єдиного стандарту типу "Дзеркальний струмінь" для забезпечення цілісності та приховування зварних швів та естетичного освітлення в нічний час», — сказано у повідомленні.

За даними слідства, обвинувачений розумів, що виробництвом подібного оздоблення займається тільки одна фірма, яка вже протягом тривалого часу співпрацює з метрополітеном, тому зазначив у тендері умови, які могли сприяти перемозі в закупівлі єдиному учаснику.

Судова зала у Київському районному суді Харкова, серпень 2026 року. Суспільне Харків/Вікторія Якименко

ТОВ «Монтажбуд77» не виготовляло подібного оздоблення опор та придбало у ТОВ «Ніко-Дар» його на суму 233 647 грн, але у паспорті виробу його призначення було вказане виключно як декорування опор контактної мережі, а не освітлення у нічний час. Далі метрополітен уклав договір з ТОВ «Монтажбуд77» на суму 2 321 000 грн на придбання опор з оздобленням.

Попри те, що придбане оздоблення не відповідало заявленому у тендері, обвинувачений, вважає слідство, не вжив жодних заходів, а навпаки сприяв тому, щоб продовжити закупівлю.

«Внаслідок протиправних дій державним інтересам заподіяно істотну шкоду у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 233 647 грн бюджетних коштів», — йдеться у вироку.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та пояснив, що відшкодував всі матеріальні збитки. Його визнали винним і призначили покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік з позбавленням права обіймати певні пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, пов'язаних з проведенням публічних закупівельпосади на один рік. Також засуджений має сплатити 4250 гривень штрафу.

Читати ще