Перейти до основного змісту
Тіло знайшли у пакеті у вигрібній ямі. Суд на Харківщині виніс вирок у справі про вбивство новонародженої дитини

Тіло знайшли у пакеті у вигрібній ямі. Суд на Харківщині виніс вирок у справі про вбивство новонародженої дитини

суд у харкові
Суд у Харкові. Суспільне Харків/Вікторія Якименко

У січні 2022 року у вигрібній ямі туалету знайшли чорний полімерний пакет. У ньому був труп новонародженої дівчинки. Обвинувачена матір не визнала своєї провини попри раніше дані показання, що саме вона задушила немовля під час годування. Суд врахував систематичне домашнє насильство зі сторони чоловіка та післяпологову депресію обвинуваченої й призначив їй покарання нижче за мінімальну межу статті про умисне вбивство.

Про це стало відомо з вироку Дергачівського районного суду від 25 травня.

Версія обвинувачення

Уродженка Козачої Лопані на момент судового засідання вже мала на утриманні двох синів.

У період з 23 по 28 січня 2022 рокуСлідство не встановило точну дату жінка у присутності чоловіка народила "живу, доношену та життєздатну" дівчинку зростом 51 см, вагою 2520 грамів. Вона не перебувала на обліку по вагітності та вже мала на утриманні малолітню дитину.

Після пологів, за даними слідства, жінка перебувала "в особливому психофізіологічному стані", який послаблював її здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними. У подружжя також постійно виникали конфлікти.

Зала суду у Харкові
Зала суду у Харкові, 18 лютого 2026 року. Суспільне Харків/Вікторія Якименко

"[Вона] взяла доньку до рук та під час годування грудьми, діючи умисно, своєю правою рукою закрила ніс доньці та тримала до тих пір, поки дитина не перестала подавати ознаки життя. З метою приховати сліди вчиненого злочину поклала тіло дитини у полімерний пакет чорного кольору та викинула у вигрібну яму надвірного туалету на території двору", — сказано у тексті вироку.

Тіло новонародженої дитини знайшли вдень 28 січня 2022 року.

Показання обвинуваченої

Допитана під час судового засідання обвинувачена не визнала своєї вини. За її словами, вона пояснила, що коли завагітніла на початку серпня 2021 року та відправила фото позитивного тесту на вагітність своєму чоловікові, то йому це не сподобалося, бо у них не було належних умов життя та грошей.

"Чоловік змушував її зробити аборт, але вона відмовилася. За її розрахунком строк пологів був у кінці травня — на початку червня 2022 року. Чоловік зловживав спиртними напоями, іноді його приносили додому, на підставі чого між ними виникали сварки, скандали, він неодноразово її бив, внаслідок чого вона змушена була з дитиною уїжджати з дому. Одного разу свекруха їй подзвонила і казала, що чоловік хоче покінчити життя самогубством, після чого вона змушена була приїхати додому", — наводять слова обвинуваченої у тексті вироку.

Ілюстративне фото
Ілюстративне фото. Getty Images

За словами жінки, щоб стати на облік по вагітності у неї не було грошей. Коли вона почала спілкуватися з новим знайомим, який був баптистом, це не сподобалось її чоловікові, за що він п'яним вдарив її по голові мішком з дровами, вона втратила багато крові і приблизно через 12 годин у неї почалися передчасні пологи.

"Дівчинка народилася вдома, була дуже маленькою, вона дала їй ім'я . Під час пологів вона втратила багато крові, все було як «в тумані». За два дні зібралася їхати в Харків та лягла разом з дитиною, оскільки погано себе почувала і заснула, а коли прокинулася і хотіла поміняти памперс, то дитина вже не дихала. Вона задавила дитину собою, оскільки дівчинка була дуже маленькою. Потім вона поклала дитину в іншу кімнату на диван, чекала чоловіка та плакала, нікому не телефонувала, а на ранок і з сином поїхала з дому до сестри. Дитину у пакет вона не клала і у вбиральню не викидала", — йдеться у показаннях обвинуваченої.

Зала суду у Харкові
Зала суду у Харкові, 18 лютого 2026 року. Суспільне Харків/Вікторія Якименко

Коли чоловік прийшов додому пізно ввечері п'яний, то влаштував скандал. Жінка не повідомила йому про те, що трапилося.

Думок про аборт у неї не було, вона хотіла народити цю дівчинку. Молоко у неї було. Вночі вона погодувала дівчинку, яка неодноразово прокидалася і вона щоразу її годувала. Потім попросила чоловіка, щоб він купив памперси. На момент пологів у неї були синці на спині та інші тілесні ушкодження, швидку вона не викликала, бо боялася, що вдома її заб'ють. Чоловіка було шкода, тому поліцію не викликала, а все терпіла. Його мати казала, що оскільки вона неповнолітняОбвинувачена — 2003 року народження, на момент народження першого сина була неповнолітньою, то в неї заберуть дитину, тому треба пробачати чоловіка.
Феміда
Феміда. Фото: Суспільне
Їй з дитиною нікуди було подітися. Їй допомагала сестра грошима, які вона витрачала на їжу для себе і дитини. Під час вагітності вона не вживала алкоголь і не палила. Під час пологів чоловік не пропонував викликати швидку допомогу. Дівчинка була дуже слабка, їй і їсти було складно. Чоловік казав, що вона його ганьбить, не реагував коли вона просила його кинути пиячити. На другий день після пологів вона встала, але свідомість втрачала.

Обвинувачена не заперечувала, що саме внаслідок її дій померла донька, але як саме вона це зробила розповісти у суді вона не змогла.

Також вона зазначила, що показання поліції давала під тиском. Її показання поліції, в якому вона розповідає про перебіг вбивства, збігаються із формулюванням обвинувачення.

Докази і показання свідків

За висновком судово-психологічної експертизи, обвинувачена після пологів через ослаблення організму могла не цілком свідомо керувати своєю поведінкою.

Дитину у вигрібній ямі знайшла колишня свекруха обвинуваченої. Чоловік обвинуваченої дістав пакет, а свекруха викликала поліцію.

Частина свідків підтверджує, що чоловік обвинуваченої регулярно бив її, інші — зокрема, він сам та його матір — кажуть, що побиття не було. Попри те, що вже колишній чоловік розповів, що першою дитиною жінка мало займалася, він визнав, що після других пологів помітив у неї ознаки післяпологової депресії.

Вирок суду

Суд визнав обвинувачену винною, але, врахувавши особливий стан після пологів, призначив їй покарання у виді позбавлення волі на один рік.

Також вона має сплатити на користь держави майже 38 тисяч гривень за проведені експертизи.

Полімерний пакет чорного кольору, в якому знайшли мертву дитину, та пелюшку рожевого кольору суд постановив знищити.

Підписуйтесь на новини Харкова та області в Telegram, TikTok, WhatsApp, Facebook, Viber, Instagram, Youtube

Топ дня
Вибір редакції
На початок