27 березня відбулось судове засідання у справі про загибель Інни Мацали у ДТП в Коротичі на Харківщині. Під час слухання свідок заперечив версію захисту про стороннього пішохода на дорозі, а фахівці підтвердили, що причиною загибелі Інни Мацали стало перевищення швидкості та порушення правил водієм.
Про це 27 березня Суспільне Харків розповів представник потерпілих Максим Журавльов.
Під час засідання суд допитав поліцейського, який працював на місці аварії. За словами Максима Журавльова, свідок підтвердив, що жодних перешкод на дорозі в момент ДТП не було.
"Версія сторони захисту вигадана — вони придумали, що начебто хтось перебігав дорогу, коли їхав обвинувачений. Повністю спростована. В первинних показах він взагалі не згадував цього пішохода. Потім ця версія була придумана для того, щоб ввести слідство в оману", — каже представник потерпілих.
Також суд заслухав двох фахівців, які проводили експертизу у справі. За словами Максима Журавльова, вони підтвердили позицію обвинувачення.
"Експерти відповіли чітко на всі запитання. Підтвердили те, що якби водій дотримувався правил дорожнього руху та не перевищував швидкість, цієї пригоди не відбулося б", — зазначив представник потерпілих.
Дата наступного засідання по справі буде відома згодом.
"У нас по суті залишився тільки допит обвинуваченого й перехід до судових дебатів та безпосередньо ухвалення вироку", — сказав Журавльов.
Що відомо про ДТП на зупинці у Коротичі та справу Сергія Гайдаша
12 травня 2025 року 40-річну жительку Коротича Інну Мацалу разом із зупинкою громадського транспорту, на якій вона стояла, збив водій електромобіля.
Інна мала їхати на дві доби у Полтавську область у відрядження, жінка працювала ревізоркою в мережі супермаркетів. До зупинки Інну привіз її чоловік Дмитро — жительку Коротича мало забрати службове авто.
За кермом електромобіля Zeekr, який зніс зупинку і вбив Інну Мацалу, за даними слідства, був житель Люботина Сергій Г. З посиланням на результати експертизи, представник родини загиблої Максим Журавльов розповів: водій електромобіля їхав зі швидкістю 154 км/год, що втричі швидше, ніж дозволено на тій ділянці.
19 серпня мало відбутися підготовче слухання в цій справі. Після трьох годин очікування секретарка судового засідання повідомила родині, що слухання не відбудеться через зайнятість суддів.
22 жовтня суд розпочав слухати по суті справу про смертельне ДТП у Коротичах. З позовами про моральне відшкодування до суду звернулися чоловік, батько і мати загиблої — кожен вимагав по два мільйони гривень компенсації, розповів представник родини загиблої Максим Журавльов. Своєї вини у скоєнні аварії 50-річний підприємець не визнав, а моральні компенсації вважає завеликими.
11 грудня у суді відбулося слухання справи про загибель Інни Мацали у ДТП в Коротичі. На засідання не з'явилися захисники обвинувачуваного водія, розповів Суспільному представник родини загиблої в аварії Максим Журавльов.
28 січня 2026 року суд дослідив результати експертиз, згідно з якими швидкість електромобіля становила 154 км/год. Захист обвинуваченого з цими цифрами не погодився, зауваживши, що на цій ділянці дороги обмеження швидкості мало б становити 110 км/год, а не 50 км/год. Того ж дня представник потерпілих Максим Журавльов заявив, що обвинувачений порушує умови запобіжного заходу і без дозволу виїжджає з Люботина до Харкова. Адвокат водія Дмитро Ципліцький пояснював ці виїзди лікуванням, про яке нібито ставили до відома прокурора.
Підписуйтесь на новини Харкова та області в Telegram, TikTok, WhatsApp, Facebook, Viber, Instagram, Youtube
