У Харкові винесли вирок уродженцю Горішніх Плавнів, який незаконно використовував відомі торгsвельні марки спортивного одягу. Чоловік організував підпільний цех, де підробляв одяг, чим завдав німецькій компанії Puma збитків на понад 134 тисячі гривень.
Про це йдеться у вироку Холодногірського райсуду Харкова від 12 березня 2026 року.
Слідчі встановили, що з липня по вересень 2024 року, не маючи статусу ФОПа, обвинувачений облаштував у Харкові на вулиці Золочівській цех із виробництва одягу. Він закупив і орендував техніку для пошиття та нанесення логотипів.
"Обвинувачений організував збут фальсифікованого одягу під виглядом справжнього одягу торгової марки Puma за значно нижчими цінами ніж ціни на оригінальну продукцію вказаної торгової марки, яка реалізовується офіційними дистриб'юторами. Він збував готову продукцію жителям міста Харкова", — йдеться у вироку.
У документі зазначено, що під час обшуків у вересні 2024 року правоохоронці вилучили у чоловіка 116 футболок та 28 пар шортів із незаконним маркуванням. Експертиза підтвердила, що продукція є підробкою. Це завдало компанії Puma SE збитків на понад 134 тисячі гривень.
У суді обвинувачений та представник компанії уклали угоду про примирення. Згідно з вироком суду, обвинувачений повністю відшкодував компанії завдані збитки у розмірі 134,8 тисяч гривень.
Окрім добровільної компенсації збитків правовласнику, суд призначив чоловікові покаранняЗа ч.1 ст. 229 КК України — незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, або інше умисне порушення права на ці об'єкти, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі — штрафу на користь держави в аналогічному розмірі. У підсумку, згідно з вироком, загальні фінансові втрати харків’янина вдвічі перевищили суму заподіяної шкоди. Контрафактний одяг та етикетки Puma за рішенням суду мають знищити.
"Вилучену продукцію з маркуванням інших компаній та вісім пар взуття з маркуванням Puma, які не інкриміновані обвинуваченому та відносно яких в ході досудового розслідування не вирішувалось питання щодо їх підроблення, просив передати власникам, для подальшої передачі цієї продукції на потреби ЗСУ", — мовиться у вироку.
Нині триває термін оскарження вироку в апеляції.
Підписуйтесь на новини Харкова та області в Telegram, TikTok, WhatsApp, Facebook, Viber, Instagram, Youtube
