У навчальному центрі на Харківщині студентам за гроші давали права на трактор

Харківський районний суд у Покотилівці визнав винними трьох працівників навчального центру в Пісочині та держслужбовця з Держпродспоживслужби у вимаганні хабарів. За гроші, встановили під час суду, учні могли не проходити виробничу практику, не складати іспит та отримати посвідчення тракториста.

Про це йдеться у вироку суду від 1 липня 2025 року.

За матеріалами справи, викладачі навчального центру брали гроші від слухачів навчального закладу за те, що вплинуть на посадовців обласного управління Держпродспоживслужби під час іспитів.

Подробиці справи

“В травні 2023 року, в денний час, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, до двох обвинувачених, які перебували на робочому місці у ДНЗ "Харківський обласний навчальний центр підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів АПК" в Пісочині Харківської область, звернувся чоловік за консультацією щодо порядку проходження навчання та отримання посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами категорії D1", — йдеться у вироку.

Обвинувачені — майстер виробничого навчання та методистка — запропонували учню заплатити 2600 гривень за позитивні оцінки на іспиті, що дозволить отримати посвідчення тракториста-машиніста. 27 грудня 2023 року чоловік заплатив гроші освітянам, сказано у вироку.

У рішенні суду описаний ще один епізод, який був у січні 2024 року. За даними слідства, чоловік прийшов за консультацією щодо проходження навчання для отримання посвідчення тракториста-машиніста.

Гроші, ілюстративне фото. Фото: Суспільне Харків

"Його повідомили про те, що поряд з офіційним платежем, який чоловік має сплатити на розрахунковий рахунок центру, він повинен передати їм неправомірну вигоду в розмірі 5200 гривень, з яких 1200 гривень за проходження виробничої практики та 4000 гривень за закінчення навчання, позитивну та формальну здачу іспитів за участі співробітників відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області та подальше оформлення відповідного посвідчення", — йдеться у вироку.

Третя обвинувачена — керівниця групи студентів — внесла, як встановили на суді, неправдиві дані в відомість щодо чоловіка, який заплатив за здачу іспитів.

Четвертий обвинувачений — голова державної екзаменаційної комісії — за винагороду виставив оцінки студенту без його присутності на іспитах. Згідно із матеріалами суду, студент співпрацював з поліцією.

Які вироки виніс суд

Суд визнав винними всіх чотирьох обвинувачених у змові(ч. 5 ст. 27 ККУ була у вироку методистці та майстру, ч.2 ст. 28 ККУ — майстру, керівниці групи та голові комісії), підробці документів(за ст. 358 ККУ засудили керівницю групи та методистку, за ч. 1 ст. 366 — голову екзаменаційної комісії) за гроші(за ч. 1 ст. 368 ККУ — приняйття неправомірної виголи — засудили: майстра, керівницю групи, голову екзаменаційної комісії) , зловживання впливом(за ч. 2 ст. 369-2 ККУ засудили майстра та методистку), і присудив такі покарання: