Перейти до основного змісту
На Франківщині винесли вирок чоловіку, який побив волонтера з інвалідністю Володимира Сікердея

На Франківщині винесли вирок чоловіку, який побив волонтера з інвалідністю Володимира Сікердея

17 квітня Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області визнав винним Богдана Стефанюка у побитті волонтера з інвалідністю Володимира Сікердея у приміщенні ЦНАПу в липні 2024 року. Тепер чоловік повинен сплатити штраф, відшкодувати моральні збитки й покрити витрати за надання потерпілому правової допомоги. Загалом — 56 тисяч 647 гривень, повідомив кореспондент Суспільного із зали суду.

Суд, справа волонтера з інвалідністю Володимира Сікердея, Івано-Франківщина
Засідання Надвірнянського районного суду у справі Володимира Сікердея, Івано-Франківщина. Суспільне Івано-Франківськ/Жанна Головенко

У Надвірнянському районному суді розгляд справи про побиття волонтера з інвалідністю Володимира Сікердея почали 8 січня 2025 року. 17 квітня, з'ясувавши за цей час всі обставини справи, дослідивши надані докази та заслухавши обидві сторони, суд дійшов висновку, що співробітник Переріслянської сільської ради Богдан Стефанюк винний у побитті Володимира Сікердея за ч. 1 ст. 125Умисне легке тілесне ушкодження Кримінального кодексу України.

Відтак суддя Надвірнянського районного суду Віта Матолич зачитала вирок: "Стефанюка Богдана Васильовича визнати винним у вчиненні кримінального проступку та призначити йому покарання — штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Стягнути зі Стефанюка Богдана на користь Сікердея Володимира моральну шкоду в розмірі 30 тисяч гривень і витрати за надання правничої допомоги у розмірі 25 тисяч 797 гривень 28 копійок".

Богдан Стефанюк, який відповідно до вироку загалом має сплатити 56 тисяч 647 гривень, з рішенням суду не погодився і сказав, що оскаржуватиме його. Коментувати рішення кореспондентові Суспільного він відмовився.

Зі свого боку, Володимир Сікердей сказав, що рішення суду його задовольняє.

"Я боровся не за гроші, не за фінансову чи матеріальну цінність, а за справедливість і правду. Я виграв суд, він [Богдан Стефанюк] визнаний винним, я дійшов до кінця. Не знаю щодо апеляції: якщо буде, я готовий боротися далі", — говорить Володимир Сікердей.

Суд, справа волонтера з інвалідністю Володимира Сікердея
Володимир Сікердей зі своїм адвокатом Іваном Кузюком. Суспільне Івано-Франківськ/Жанна Головенко

Що передувало

Напередодні під час засідання в Надвірнянському районному суді відбулися дебати у справі. Адвокат обвинуваченого Богдана Стефанюка Олег Грабовецький сказав, що його клієнт не бив Володимира Сікердея, а лише вибив телефон з руки, щоб запобігти відеозйомці.

Для підтвердження позиції захисту Грабовецький додав, що на відео, яке Володимир Сікердей зняв під час інциденту, на його обличчі не видно фізичних травм, а отже побиття не було.

"При  докладному огляді відеозапису можна побачити чітко, що після дій Стефанюка в Сікердея падає з рук телефон, за яким він нахиляється. Саме в цей момент, на 38 секунді, у кадр потрапляє обличчя потерпілого, на якому можна розгледіти відсутність будь-яких тілесних ушкоджень", — сказав Олег Грабовецький.

Суд, справа волонтера з інвалідністю Володимира Сікердея
Обвинувачений Богдан Стефанюк з адвокатом Олегом Грабовецьким, 16 квітня 2025 року. Суспільне Івано-Франківськ/Жанна Головенко

На це адвокат потерпілого Володимира Сікердея Іван Кузюк відповів, що травми у нього зафіксували поліціянти, які прибули на виклик, а також довели висновки судово-медичної експертизи.

За словами Івана Кузюка, удар в обличчя Володимира Сікердея Богдан Стефанюк завдав свідомо, адже на відео видно, що чоловік замахується не долонею, як стверджує захист, а кулаком. При цьому обвинувачуваний затиснув у кулаці свій мобільний телефон, що посилило удар.

"Це підтверджує прямий умисел обвинуваченого Стефанюка завдавати удар, а не вибити телефон, адже телефон не вибивається кулаком", — пояснює Іван Кузюк.

Адвокат обвинуваченого Олег Грабовецький апелював, що серед усіх очевидців конфлікту тільки брат постраждалого Роман Сікердей упевнено заявив, що чітко побачив удар. Представник Стефанюка поставив під сумнів об'єктивність цих свідчень, оскільки Роман Сікердей є упередженим через родинні зв'язки.

"Як рідний брат, він фактично сказав усе, що вигідно потерпілому", — говорить Олег Грабовецький.

Адвокат Володимира Сікердея Іван Кузюк звернув увагу суду на те, що інші свідки під присягою не змогли заперечити факт удару. Крім того, одразу після інциденту ніхто з присутніх не спростовував звинувачень Сікердея у побитті.

"Після удару він вигукував, що його побили. Всі, хто був у приміщенні, на це промовчали, ніхто не заперечував цього ні в самому приміщенні, ні на вулиці, ні в показах поліцейським", — розповів Кузюк.

Насамкінець дебатів обвинувачений Богдан Стефанюк сказав: "Я свою вину не визнаю і не хочу визнавати просто, що я каюся. Я ходив до сповіді й покаявся".

Підписуйтеся на новини Суспільне Івано-Франківськ у Facebook, Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram, TikTok та YouTube

Топ дня
Вибір редакції
На початок