Окупаційний Верховний суд РФ у Криму залишив в силі вирок "Київського райсуду", який наклав штраф на юриста Рустема Кямілєва за статтеюЧ. 1 ст. 20.3.3 КоАП про дискредитацію російської армії.
Читайте цей матеріал кримськотатарською
Про це "Кримській солідарності" повідомив сам Рустем Кямілєв.
Він зазначив, що суд зобов'язав його виплатити штраф у 50 тисяч рублівМайже 21 тисяча гривень, визнавши його винними у "незгоді з діями" російської армії. Водночас приводом для адміністративної справи став репост відео Григорія Явлинського, яке датоване ще 2017 роком.
У ролику політик каже, що події у Сирії та Україні — "це етична катастрофа для Росії, яка не забудеться ще десятиліття, а може, й сторіччя".
Вже під час судового засідання захист юриста заявив, що відео було опубліковано задовго до запровадження відповідальності за "дискредитацію" російської армії. Проте суд цей аргумент проігнорував. Також він не надав висновок судової експертизи, яка б встановила, що у перепості відео Камільова міститься "дискредитація".
"Ухвали суду першої та другої інстанції ґрунтуються лише на висновку оперуповноваженого Філатова, який і складав протокол, що в моїх діях [перепості відео] є дії, спрямовані на дискредитацію. Ми вважаємо, що це є незаконна підстава для притягнення до адміністративної відповідальності", — наголосив юрист Кямілєв.
Крім того, як зазначала сторона захисту, суд першої інстанції припустився у підсумковій ухвалі "грубі помилки". Зокрема, у документі значилося прізвище не Кямілєва, а такого собі Аппазова. Суд погодився виправити помилку лише у цій частині.
Як заявив сам Кямілєв, під час засідання суддя Д'яченко "поводився упереджено" до сторони захисту.
"Коли я розглядав у телефоні апеляційну скаргу адвоката Курбедінова, вона зауважила: нібито я виявляю неповагу до суду. Я пояснив, що я не маю скарги в паперовому вигляді і я читаю її з телефону, але суддю це не задовольнило. Крім того, коли ми починали говорити, що це був перепост Григорія Явлинського, суддя грубо нас зупиняла. Моїх висловлювань, доповнень до цього відео, як і коментарів, не було, тому ми зазначали, що [в моїх діях] немає правопорушення", — додав юрист.
Підписуйтеся на новини Суспільне Крим у Telegram, WhatsApp та Facebook
