Окупаційна влада Криму заявила, що планує до кінця 2025 року перевидати "Червону книгу". Зокрема, з неї виключать 21 об’єкт рослинного світу. Для деяких рослин вони не бачать більше загроз, інших вже немає на півострові.
Читайте цей матеріал кримськотатарською
Для чого окупанти вирішили переписати документ і чи достатньо мають для цього підстав, журналісти Суспільне Крим запитали у голови ГО "Зелений лист", хіміка, біолога Владислава Балінського.
Інформація про зміни у "Червоній книзі Криму" з’явилась на сайті окупаційного Міністерства екології. Згідно проєкту, виключити із охорони пропонують 21 рослину, ще 52 видам змінять статус.
Владислав Балінський вважає, що окупанти діють незаконно, адже у своїх висновках вони посилаються на "моніторинг", який не може бути підставою для змін в "Червоній книзі". За його словами, цей процес вимагає більш ґрунтовних досліджень і підстав.
"Вони посилаються на якийсь міфічний моніторинг. Якщо для того, щоб включити цей вид в Червону книгу проводились науково-дослідні роботи, писалось багато науково-дослідних статтей, дослідження проводились, то для того, щоб виключити цей вид, посилатись на якийсь моніторинг недоречно. Такі факти мають підтверджуватись картографічними матеріалами, фотодоказами, обчислюватись конкретними цифрами. Якщо чисельність виду не є під загрозою, то вкажіть цю чисельність, конкретні ареали, де були зафіксовані ті чи інші види. Це дуже важливо і в цьому випадку того зроблено не було", — пояснює експерт.
У експерта виникли сумніви не лише щодо якості проведеного моніторингу окупаційними екологами, але і мотивів таких змін. Він вважає, що це може вірогідно робитись і для того, щоб змінити призначення та статус деяких територій, а згодом збільшити кількість військових баз на окупованому півострові або ж забудувати заповідники.
"Я знаю, що зараз дуже високе антропогенне навантаження саме на Крим, побудова військових баз і тому вірогідно є такі території, які потребують, або виключення зі списку охоронювальних або зміни їх режиму — в межах заповідника або національно-природного парку. Є таке побоювання, що в цьому випадку це робиться спеціально для того, щоб змінити статус використання територій і потім їх забудувати", — підсумовує Владислав Балінський.
Окрім того, окупанти виключають деякі підвиди, вказуючи на їх ендемічнийвиди, роди, родини, які мають обмежений ареал розповсюдження і зустрічаються лише на певній, чітко визначеній території характер. Це, переконує Владислав Балінський, взагалі антинауковий підхід, бо завдання подібних списків захищати біорізноманіття на всіх рівнях токсономії, в тому числі на рівні виду.
"Вони, наприклад, виключають "Кримську липу" аргументуючи це тим, що вона є фактично підвидом іншого виду. Це не вірно! По-перше, вони не довели що це не окремий вид, по-друге, навіть якщо це підвид, то це кримський ендемік і його треба охороняти як локальний підвид іншого виду", — пояснює науковець.
Згідно проєкту змін до "Червоної книги Криму", до неї також запишуть 50 видів рослин, втім це переважно водорослі, мохи та гриби.
Підписуйтеся на новини Суспільне Крим у Telegram, WhatsApp, Facebook, TikTok та YouTube
