Міський голова Чернівців Роман Клічук не накладав вето на рішення депутатів про об'єднання парків, бо підтримує його. Говорить, що юридичне управління не фіксувало порушень, водночас реагуватимуть в разі звернень від НАЗК чи судів.
Про це Клічук повідомив на брифінгу, відповідаючи на запитання Суспільного.
"Усі рішення, які готуються на сесію, проходять юридичний відділ, чиїхось інтересів у питанні не було. Максимюк не є власником комунальних підприємств, він лише власник нерухомості, яка є на території Жовтневого парку. Я слухаю юристів, а є й суди та НАЗК. Якщо НАЗК скаже, що є порушення — будемо реагувати", — сказав Клічук.
Читайте також: Як за об'єднання парків голосували депутати
Згідно з рішенням депутатів, за благоустрій нового підприємства відповідатиме комунальний Трест зеленого господарства. Юридичну особу парку "Жовтневий" ліквідують, а адміністративний персонал скоротять. Господарські посади в парках збережуть. Проєкт рішення зареєстрував депутат міськради Василь Максимюк, який має заклад в парку Жовтневому. Він брав участь в голосуванні.
Заступник голови громадської ради при НАЗК Сергій Миткалик Суспільному розповів, що через підприємницьку діяльність у парку депутат може мати конфлікт інтересів, відтак мав би заявити про це і не брати участі в голосуванні.
За словами міського голови, об'єднання потрібне, бо зараз парки підпорядковуються управлінню культури, яке не має відповідати за озеленення територій.
"Прибирання парку, озеленення, обрізання дерев — це все не є культура. У рішенні йдеться виключно про об'єднання парків у сфері культури. Керівництво відповідатиме за літній театр, атракціони тощо. А все інше робитиме трест зеленого господарства, який має фахових людей та зможе інвестувати техніку", — сказав Клічук.
Раніше депутати Чернівецької міськради проголосували за об'єднання парків імені Шевченка та Жовтневого в одну комунальну установу. "За" проголосували 23 депутати, проти були двоє — депутатки від фракції "Пропозиція" — Юлія Сафтенко та Тетяна Шепелько.
Під час обговорення питання голова комісії з питань законності та регламенту Тетяна Шепелько сказала, що у Максимюка є конфлікт інтересів і він не мав брати участь у комісіях депутатів по обговоренню цього питання.
Максимюк прокоментував Суспільному, що ініціював проєкт для розвитку парків, оскільки зараз вони підпорядковуються управлінню культури, яке недофінансовуються з міського бюджету. Водночас говорить, що його інтереси як підприємця не задіяні.
"У мене має конфлікту інтересів у цій ситуації. Якщо говорити про підприємство, яке я очолюю, то воно сьогодні не має договірних відносин з парком Жовтневим. Я є підприємцем з 1999 року і як депутат ніколи не впливав на призначення директора парку чи його роботу", — сказав Максимюк.
Раніше у коментарі Суспільному директор парку “Жовтневий” Юрій Воронка казав, що розміщення ресторану Максимюка є незаконним: торік в підприємця закінчився договір про співпрацю з парком, відтак цьогоріч Максимюк не сплачує за роботу закладу, оскільки не уклали новий договір. Максимюк відповів, що поки не підписаний новий договір, він не сплачує за користування землею, але направив керівництву парку гарантійний лист, де зобов’язується сплатити все після підписання угоди.
У міській раді мають створити комісію з питання реорганізації комунального закладу “Парк Жовтневий” та розрахувати потребу працівників у штаті об’єднаного комунального підприємства.
Читайте також
У Чернівцях об'єднають два парки: у депутата, який ініціював це, може бути конфлікт інтересів
Читайте Суспільне Чернівці у Telegram: головні новини
