На Чернігівщині судили жительку одного із сіл Новобасанської громади, яку обвинувачували у привласненні понад 115 тисяч гривень державної компенсації за програмою «єВідновлення». Жінці інкримінували частину першу статті 190 Кримінального кодексу України (шахрайство). Однак суд виправдав її на підставі недоведеності того, що в її діях є склад кримінального правопорушення.
Такий вирок виніс Бобровицький районний суд, йдеться в Єдиному реєстрі судових рішень.
За матеріалами справи, жінка працює директоркою місцевого дитсадка та володіє житловим будинком, який пошкодили під час бойових дій у лютому-березні 2022 року.
Не пізніше 20 квітня 2022 року комісія обстежила будинок і склала акт про пошкодження. За висновком судової будівельно-технічної експертизи, фактична матеріальна шкода на той момент становила 4 868 гривень.
У лютому 2024 року жінка подала заяву на отримання компенсації за пошкоджене житло через програму «єВідновлення». Комісія визначила суму компенсації у 126 588,92 гривні. 14 березня ці кошти перерахували на її рахунок.
За даними обвинувачення, з травня 2024 по січень 2025 року жінка придбала за ці гроші будівельні матеріали на 122 428,10 гривні, але не використала їх на роботи, зазначені у чек-листі. Решту — 4 160,82 гривні — вона повернула 14 березня 2025 року як невикористану компенсацію.
Згодом слідство встановило, що вартість будівельно-відновлювальних робіт пошкодженого житлового будинку складає не більше 6 772 гривень.
Отже, за версією правоохоронців, вона незаконно заволоділа 115 656 гривнями бюджетних коштів.
Сама обвинувачена на суді вини не визнала. Вона пояснила, що не визначала розміри пошкоджень будинку та не вносила їх до акта. Це все робила комісія. Жінка зауважила, що з чек-листом вона вперше ознайомилася під час вручення їй обвинувального акта у приміщенні поліції.
«Обвинувачена зазначила, що умислу на заволодіння чужими коштами не мала, оскільки пошкодження комісією фіксувалися у квітні 2022 року, а порядок надання компенсації був затверджений Постановою Кабінету Міністрів України у квітні 2023 року. Тобто компенсація нараховувалася пізніше, і вона станом на квітень 2022 року жодним чином не могла передбачити, що відповідними органами в майбутньому буде виплачуватися компенсація для відновлення нерухомого майна, пошкодженого внаслідок бойових дій», — йдеться в судовому реєстрі.
Свідки також пояснили суду, що розміри пошкоджень визначали члени комісії, а не власниця будинку. За їхніми словами, саме комісія вносила ці дані до чек-листа, після чого спеціальне програмне забезпечення розраховувало суму компенсації.
Який вирок виніс суд
Суд зазначив, що прокурор не довів, що обвинувачена особисто повідомляла комісії неправдиву інформацію про пошкодження або завищувала їхні розміри.
Також суд не встановив доказів того, що під час подання заяви на компенсацію вона мала прямий умисел заволодіти бюджетними коштами шляхом обману.
У результаті суд визнав жінку невинуватою та виправдав на підставі недоведеності того, що в її діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Цивільний позов прокурора про відшкодування матеріальної шкоди суд залишив без розгляду.
Вирок можна оскаржити в суді протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Підписуйтесь на Суспільне Чернігів і на інших платформах: Telegram, Facebook, Viber, YouTube, WhatsApp, TikTok.
