Подав до суду на "Газмережі", хоче, аби йому відновили газопостачання, виплатили матеріальну компенсацію та моральну шкоду. Жителю Киїнки, що поблизу Чернігова, Юрію Шевченку, у листопаді 2024 року відключили газ. Чоловік вважає, що зробили це неправомірно – без попередження та без його присутності. Чернігівська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" стверджує, що відключення провели законно, бо був витік газу.
Юрій Шевченко пригадує події вересня 2024 року.
"Приходили перевіряти лічильник, і був виявлений витік газу. І дали ось такий акт, акт розмежування називається. Через два дні прийшов слюсар наш, який у Киїнці обслуговує газ. І зробив (усунув, – ред.) цей витік газу".
Майже за два місяці, 8 листопада, каже чоловік, працівники Чернігівської філії "Газорозподільних мереж України" перекрили йому газ.
"Коли мене не було вдома, залізли і вкрали кусок труби газової".
За дев'ять днів поштою надійшов лист, у якому було написано, що в нього був витік газу, тому постачання припинили.
"Вони придумають, що у мене була аварія. Тобто у мене була аварія, той же витік газу. Тільки витік газу був у вересні, а це було в листопаді".
Чоловік вважає, що газ йому перекрили незаконно – через те, що він не підписав акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності, а також не уклав договір на технічне обслуговування газового обладнання у його будинку.
"У мене ж газу немає, ви ж бачили, що немає шматка труби. Досі воно рахує доставку газу мені".
За півтора року, розповідає Юрій Шевченко, вони з дружиною вже пристосувалися до життя без газу: будинок опалюють твердопаливним котлом, воду гріють бойлером, а для приготування їжі купують газ у балонах. Однак, каже чоловік, він хоче, аби йому безплатно відновили газопостачання, виплатили матеріальну та моральну компенсації.
"Запустять повністю мені газове обладнання і нехай дають гарантію, щоб я через тиждень-два не йшов до них і не казав, що у мене щось там зламалося. Бо ви ж розумієте, що вони сьогодні включають, а завтра що кажуть: «Ти знову винен»".
Свою позицію чоловік вирішив доводити у суді. Справу розглядає Чернігівський районний суд.
"Подзвонили, дізналися номер Шевченка, сказали: отут, отут, отут, ми тебе відключаємо, завтра давай зроби те-то те-то. Але цього зроблено не було. Людина прийшла додому, почала користуватися газовими приладами, а вони не працювали. І вже шляхом дослідження газопроводу було з’ясовано, що немає його частини", — каже адвокат Юрія Шевченка Сергій Слепченко.
Представниця ТОВ "Газорозподільні мережі України" Яна Литвин у суді зазначила, що газівники вчинили саме так, бо це була аварійна ситуація.
Натомість адвокат Сергій Слєпченко каже: на їхню думку, аварійної ситуації не було.
"Це все змушування споживачів укласти договори. Точно так само, як мені нещодавно прийшли і сказали (однокімнатна квартира, без котла, загальне опалення): «Треба укласти договір на обслуговування твоєї плити газової. Або ми тебе відключимо». І відключать вони мене у зв’язку із чим? З тим, що я договір не уклав? Такого немає, вибачте, у законодавстві".
Однак, пояснює представниця "Газорозподільних мереж" Яна Литвин, це може бути підставою для припинення газопостачання.
"У правилах ПБСГ, ПТЕСГ (Правила безпеки систем газопостачання та Правила технічної експлуатації систем газопостачання, – ред.) це також є окремою підставою для відключення від газопостачання. Власник повинен забезпечувати технічне обстеження систем газозабезпечення".
Щодо того, що Юрію Шевченку продовжують нараховувати плату за розподіл газу, представниця газмереж сказала таке.
"Обмеження або припинення газопостачання не звільняє споживача від зобов’язання оплати вартості послуг розподілу газу. Фактично розподіл відбувався протягом часу, коли споживач припинений, тому за такі послуги, в силу закону, він повинен платити, тому нарахування і відбувалося", — сказала вона.
Коментувати ситуацію поза судовим засіданням Яна Литвин відмовилася, сказала, що не уповноважена цього робити. Суспільне надіслало інформаційний запит до Чернігівської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", аби дізнатися їхню позицію. Як ідеться у відповіді на запит, оператор газорозподільних мереж має право в установленому законодавством порядку тимчасово припиняти або обмежувати газопостачання у таких випадках:
- визнання газорозподільної системи аварійною;
- ліквідації наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру;
- проведення необхідних ремонтно-відновлювальних робіт для забезпечення надійності системи;
- в інших випадках, передбачених законодавством, коли існує ризик для безпеки споживачів.
"Під час планового огляду газорозподільної системи фахівцями Чернігівської філії «Газмережі» було виявлено порушення пункту 5.7 розділу 5 Правил безпеки систем газопостачання — витік газу. З метою негайного усунення небезпеки та запобігання можливим аварійним наслідкам, газопостачання на об’єкт було тимчасово припинено шляхом перекриття крана на вводі, встановлення заглушки та подальшого опломбування. При цьому споживачу було надано вичерпні письмові роз’яснення щодо порядку та умов відновлення газопостачання, які було направлено засобами поштового зв’язку 10.07.2025 року. Станом на сьогодні триває судовий процес, за результатами якого буде ухвалено рішення у зазначеній справі", — йдеться у відповіді на запит.
Як сказав адвокат Сергій Слєпченко, розмір моральної шкоди вони оцінили у 40 тисяч гривень, а от розмір матеріальної компенсації буде відомий наприкінці розгляду справи – враховуватимуть кожен день, коли у Юрія Шевченка не було газу.
Підписуйтесь на Суспільне Чернігів і на інших платформах: Telegram, Facebook, Viber, YouTube, WhatsApp, TikTok.
