На Черкащині у фермера поліція арештувала врожай маку, який досі залишається на полі. Відтак, за словами орендодавця, восени не вдалося посіяти озиму пшеницю та нині під загрозою посів ярих культур.
Як розповів Суспільному директор ТОВ "Продагроінвест" Євгеній Бершадський, землі він надав в оренду під посів олійного маку іншому фермеру, в якого був дозвіл на його вирощування.
Землі в оренду Євгеній Бершадський надає вже вдруге, проте у 2024 році, коли культуру потрібно було збирати, поліція наклала арешт на врожай та відкрила кримінальну справу проти орендаря.
"Склали ми договір суборенди на цю земельну ділянку з «Українським маком». Договір суборенди закінчився ще восени 2024 року, але на сьогодні нам так і не дали його зібрати. Національна поліція ініціювала кримінальну справу за статтею 310 ККУ, тобто незаконне вирощування снодійного маку. Хоча ліцензії, всі документи — усе є".
І хоч цією земельною ділянкою не користуються, проте оренду за неї сплачують щомісяця, додав чоловік.
"По оренді землі там десь до пів мільйона точно. Це землі Держрезерву, але землею ми фактично не користуємося. Вийшла така ситуація, що на цій землі ніби Національна поліція зберігала свої докази у вигляді рослин. Справа в суді і воно ніби не покинуте все на самотік, але на сьогодні ясності нема ніякої, чим закінчиться".
За словами Євгенія, вже мали б розпочати посівну та досі не можуть зайти в поле через заборону здійснювати тут сільськогосподарську діяльність, доки триває розгляд справи.
"У серпні треба було змолотити цей мак і на осінь, на вересень-жовтень, тут уже планувалася посівна пшениці. Нас цілком вибило із колії те, що його не дали зібрати і порушилася наша сівозміна. Ну зараз, якщо приберемо, будемо навесну тут пробувати сіяти соняшник, якщо дадуть зібрати. Наші збитки тут: ми ж дали земельну ділянку вже приготовлену під посів, тобто оранка, добрива, передпосівна культивація. Ми втратили десь на цьому більш як півтора мільйона гривень. Я не маю права заходити і нищити цей мак. Це має право робити тільки ліцензіат, тобто людина у якої є ліцензія. Тобто «Український мак», а йому не дозволяють це зробити".
Ліцензію на вирощування маку у Держлікслужбі отримали ще у 2015 році, розповів директор ТОВ "Український мак" Віктор Демидов. І цією діяльністю займаються у декількох областях.
"У нас в Україні це досить така пуста ніша. У нас десь 10 тисяч тонн споживає вся харчова промисловість за рік. Із них десь тільки тисячу, максимум півтори тисячі тонн, вирощують наші аграрії українські. Все інше завозиться із-за кордону. В Європі харчові сорти маку повинні містити не більше, ніж 0,8% морфіну. В Україні цей показник ще нижчий, це 0,15%. Тобто наші сорти практично нецікаві, як колись казали, тому нелегальному сегменту ринку, тому це просто харчовий мак. Відповідно, у нас по ліцензії, цей мак ще треба і охороняти".
Договір уклали з охоронною компанією, пояснив Віктор Демидов, з якою працювали не один рік.
"Це була не поліція охорони, це була приватна компанія. Але перевірена нами. Тому, не порушуючи ліцензійні умови, ми продовжуємо свою роботу. Вирощуємо мак і потім постачаємо його на підприємства хлібопекарської промисловості. Нам сказали, що якщо ви в цьому році не укладете договір з поліцією охорони, у вас будуть проблеми. Після того проблеми виникли вже на етапі, коли мак йшов на дозрівання. Тоді відкрили кримінальну справу за статтею 310 ККУ — незаконний посів маку, це як посів без ліцензії".
Потім, за словами Віктора Демидова, справу перекваліфікували:
"Коли шляхом аналізу документів у нас на Черкащині виявили, що, мабуть, немає складу злочину і події злочину, тому що ліцензія присутня, перекваліфікували на порушення правил посіву. Ну і далі вже пішли розбиратися, які ж правила посіву я порушив, відповідно, нічого не знайшли. І вже потім ми подавали клопотання".
Суспільне звернулося до Управління поліції охорони в Черкаській області з проханням прокоментувати ситуацію. Нам відповіли, що протягом 2015-2024 років між ними та Віктором Демидовим договори на охорону об'єктів не укладалися. Відповідно вони не співпрацювали й заперечують обвинувачення фермера. Проте, охорона за полями з посівами маку має здійснюватися поліцією охорони відповідно до Порядку організації охорони об'єктів затвердженого наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 21 жовтня 2010 року.
На мак наклали арешт, та з поля поліція на зберігання його не забрала, додав Віктор Демидов.
"Кримінально-процесуальний закон говорить про те, що коли ти арештовуєш речовий доказ, він повинен бути вилучений з того місця, де він є, він повинен бути опечатаний в упаковку, яка не дозволяє пошкодження цього об'єкта, повинен бути помічений біркою і покладений на зберігання до спеціально обладнаного приміщення. Це, скажімо так, порядок, визначений постановою Кабінету міністрів №1104".
Як розповів Віктор Демидов, нині мак зберігається на полі, тож, на його думку, це є порушенням і призводить до псування речових доказів:
"А речові докази є ще й нашим майном. У випадку закриття провадження чи судового рішення, коли це майно повинно бути повернуто власнику, воно повинно бути повернуто збереженням всієї господарської цінності. Для нас господарською цінністю є зерно. Відповідно, на сьогодні органи досудового розслідування своїми діями призвели до втрати речового доказу і до втрати нашого майна, внаслідок того, що мак вже на сьогодні весь висипався і більш ніж половина навіть згнила".
Тому, додав, він подав клопотання до суду про скасування арешту:
"Вже на другий чи на третій раз суд все-таки вирішив, що якби немає підстав для продовження арешту, тим більше ніяких слідчих дій із арештованими рослинами не проводиться. Фактично, незрозуміло, навіщо їх арештовували. На що слідчий нам відмовляє, мотивуючи це мотивами, що наркотичні засоби не можна повертати. Ну, вибачте, взагалі у нас є ліцензія на культивування, збереження, перевезення, знищення. Це наша робота. Ми для того брали ліцензію, щоб працювати з цим".
Єдина вимога нині, розповів Віктор Демидов, — повернути все майно:
"Відповідно та кількість рослин, яка у нас була арештована, ми хочемо їх бачити назад в тому вигляді, в якому вона буде доступне для збирання. Якщо орган досудового розслідування не зможе цього зробити, ми не проти, ми можемо встановити кількість товарного маку, який був на полі, тому що кількість рослин є порахованою, кількість зерна теж встановлюється. Відповідно, ми можемо або від них попросити надати нам таку кількість зерна, або фінансова компенсація цієї вартості за ринковою ціною. У нас є ухвала суду, яким суд скасував постанову слідчого про відмову у повернені майна. І зобов'язав слідчого повторно розглянути наше клопотання щодо повернення майна".
Адвокат Валерій Макеєв прокоментував ситуацію:
"Відмовляється на виконання судового рішення, це стаття 382 Кримінального кодексу України. Тобто є судове рішення і його потрібно виконати. І вони повинні звернутися до виконавчої служби. Виконавча служба зазначає, що виконати неможливо, тому що немає, як виконати в натурі. Ці докази потрібно зібрати, повернути їх до суду і сказати, просимо змінити спосіб виконання того рішення про повернення".
Віктор Демдидов додав, скільки втратили доходу через незібраний врожай, поки підраховувати не беруться:
"Загалом кількість клієнтів, яка є в нас в Україні, це десь 30 тисяч. Це в нас великі хлібзаводи, пекарні, ФОПи, які займаються такою діяльністю. Це є підприємства, які займаються виготовленням напівфабрикатів. Це макова начинка. Це береться мак і за рецептурою створюється готовий інгредієнт, який вже поставляється на заводи і далі з нього роблять рулети і так далі".
Як вважає Валерій Макеєв, потрібно провести експертизу скільки коштує втрачене.
У Головному управлінні Національної поліції в області коментувати ситуацію на камеру відмовилися. У відповіді на запит пояснили, що відкрито кримінальне провадження за фактом незаконного вирощування та культивування нарковмісних рослин ТОВ "Український мак". За результатами розслідування, повідомлено про підозру, досудове слідство триває. Справу розглядає окружна прокуратура.
Начальник чигиринського відділу Максим Кучер пояснив:
"Під час досудового розслідування кримінального провадження було оглянуто дві земельні ділянки. За результатами огляду було накладено арешт на рослину маку снодійного ухвалою Соснівського районного суду, оскільки ці рослини є речовими доказами у кримінальному провадженні та є такими, що посіяні у незаконний спосіб. Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до трьох років".
Максим Кучер додав: ТОВ "Український мак" має ліцензію на право проведення господарської діяльності за чітко визначеними місцями, до яких засіяні земельні ділянки не входять.
"Це мають бути конкретні населені пункти зазначені. Якщо це Черкаси чи село в Черкаській області, наприклад, має бути зазначено у ліцензійному реєстрі населений пункт. Рослини маку були лише оглянуті, з поля вони фактично не вилучались. Якщо якісь речові докази вилучаються під час досудового розслідування, вони, відповідно, мають зберігатись в камері зберігання речових доказів. Але в нашому випадку вони не вилучались, тільки оглянуті. Ліцензування, провадження господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речей і прекурсорів здійснюється на підставі ліцензійних умов, затверджених постановою Кабінету міністрів України. Це постанова від 06.04.2016 року № 282, там чіткий перелік вимог до суб'єктів господарювання для здійснення діяльності".
На питання, чи можна нині використовувати землі, на яких знаходяться арештовані рослини, Максим Кучер говорить, що власник землі до них із цим питанням не звертався.
"Якщо він звернеться з таким клопотанням, запис розглянуть і нададуть йому вичерпну відповідь".
Аби дізнатися, чи мав фермер дозвіл вирощувати мак саме на цих ділянках, ми надіслали запит до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками. Щойно отримаємо відповідь — повідомимо на нашому сайті.
