Розробник штучного інтелекту Midjourney стверджує, що Disney та Universal не можуть перешкоджати навчанню його генеративних моделей на своїх роботах. Зокрема тому, що вони самі послуговуються ШІ. Раніше студії звинуватили Midjourney в порушенні авторських прав та копіюванні їхніх персонажів.
Про це повідомляє Variety.
У Midjourney зазначили, що навчання ШІ захищене принципом "добросовісного використання".
"Закон про авторське право не надає абсолютного контролю над використанням творів, захищених авторським правом", — сказали адвокати розробника.
"Обмежена монополія, надана авторським правом, повинна поступитися місцем добросовісному використанню, яке захищає суперечливі суспільні інтереси у вільному потоку ідей та інформації", — переконані вони.
Юристи компанії стверджують, що простого створення зображень, схожих на твори, які захищені авторським правом, недостатньо для доведення порушення. Midjourney також вважає, що студії намагаються одночасно "мати обидва варіанти". Адже вони самі використовують інструменти штучного інтелекту, і водночас судяться проти розробника генеративних моделей.
Юристи компанії додали, що генеральний директор Disney Боб Айгер схвально відгукнувся про штучний інтелект у березні цього року. Він зробив заяву, що "технології є неоціненним інструментом для митців".
Згідно з поданою інформацією, стало відомо, що Midjourney послуговуються інші компанії, які створюють візуальні ефекти для Disney та Universal. А також є свідчення про те, що сервісами компанії користуються працівники студій. Тож Midjourney стверджує, що позивачі не можуть "мати і те, й інше", тобто судитися проти того, чим самі послуговуються.
Про позов
Disney та Universal подали спільний позов проти компанії Midjourney до федерального суду в Лос-Анджелесі. У позові вони стверджують, що інструмент генерації зображень на базі ШІ порушує авторські права на культових персонажів, серед яких Дарт Вейдер із "Зоряних війн", Ельза з "Крижаного серця", Посіпаки з "Нікчемного Я", а також герої студій Marvel, Pixar та DreamWorks.
Позивачі звинувачують Midjourney у створенні та розповсюдженні "незліченних" зображень, які імітують зовнішність відомих героїв, без дозволу правовласників.
Таким чином заява Disney та Universal значною мірою зосереджена на результатах роботи штучного інтелекту. У цьому сенсі позов відрізняється від інших, адже здебільшого розробників звинувачують саме у навчанні генеративних моделей. Як вже розв'язували проблеми ШІ з авторським правом
Китайський відеогенератор Vidu, створений компанією ShengShu Technology, придбав офіційні права на використання естетики мультсеріалу "Подорож на Захід: Легенди Короля мавп" (1999). Завдяки угоді користувачі зможуть завантажувати свої світлини та отримувати згенеровані зображення в стилі серіалу, а також обирати з обмеженого списку сюжетів і створювати персоналізовані 16-секундні ролики.
Vidu презентувала проєкт у Токіо, підкресливши відмінність від конкурентів — зокрема, Sora від OpenAI, яку раніше розкритикував засновник студії "Ґіблі" Міядзакі Хаяо за несанкціоноване стилізування під його анімацію.
Компанія подає цю ініціативу як нову модель взаємодії між штучним інтелектом і культурною спадщиною. За словами генерального директора Луо Їхана, вперше ШІ стає засобом переосмислення улюблених історій із дотриманням авторських прав. У пресрелізі компанія заявила, що прагне до довгострокової співпраці з власниками інтелектуальної власності, сприяючи створенню контенту на засадах партнерства, а не запозичення.
Питання використання зображень на основі ШІ на державному рівні
У березні 2025 року соціальні мережі заполонили зображення, створені ChatGPT у стилі анімаційної студії "Ґіблі" — користувачі назвали цей тренд "ґібліфікацією". Попри вірусну популярність і широкий ентузіазм, хвиля згенерованих ШІ картинок викликала обурення серед професійних аніматорів, митців і правників.
Режисерка One Piece Ішітані Меґумі, заявила, що використання фірмового стилю студії без дозволу є "приводом до розпачу" й загрозою для оригінального мистецтва.
Ситуація набула державного масштабу: 16 квітня питання про можливе порушення авторських прав підняли на засіданні Комітету кабінету Палати представників Японії. Депутат Масато Імаї запитав у представника міністерства культури Хірохіці Накхари, чи вважається створення зображень у стилі "Ґіблі" за допомогою ШІ порушенням. У відповідь Накхара зазначив, що саме використання стилю не є незаконним, однак якщо зображення виглядає занадто подібним до оригінального контенту, це може порушувати авторське право. Водночас держава поки не вжила юридичних заходів проти OpenAI.
Гендиректор OpenAI Сем Альтман виступив на захист нових інструментів. У подкасті з індійським підприємцем Варуном Маєю він назвав мистецтво, створене за допомогою ШІ, "демократизацією створення контенту", що відкриває можливості для творчості тим, хто раніше не мали до неї доступу.
Проте критика з боку культових фігур, як-от Міядзакі Хаяо, який назвав таке мистецтво "образою самого життя", ставить під сумнів глибину та етичність такого підходу. На цьому тлі OpenAI зіткнулась із технічними труднощами — через наплив запитів "плавляться" графічні процесори, а підтримка генерації стає дедалі дорожчою.
Читайте нас у Facebook, Instagram і Telegram, дивіться наш YouTube і TikTok
Поділіться своєю історією з Суспільне Культура. З нами можна зв'язатися у соціальних мережах та через пошту: [email protected]
