ЦРУ оприлюднило нову оцінку, в якій віддає перевагу теорії витоку з лабораторії як пояснення походження пандемії COVID-19.
Про це пише The New York Times.
Цей аналіз розпочався ще за адміністрації Байдена, але його оприлюднив новий директор ЦРУ Джон Реткліфф, наголошуючи на необхідності активнішої участі агентства в дебатах.
Як пише видання, упродовж кількох років ЦРУ заявляло, що не має достатньо інформації для однозначного висновку про те, чи виникла пандемія природним шляхом на ринку в Ухані, чи через випадковий витік з лабораторії. Однак, нова оцінка враховує аналіз умов у високозахищених лабораторіях провінції Ухань перед спалахом пандемії.
Джон Реткліфф, новопризначений директор ЦРУ, давно підтримував гіпотезу витоку з лабораторії. Він заявив, що розслідування цього питання є критично важливим як для розуміння походження вірусу, так і для формування відносин між США та Китаєм.
"ЦРУ більше не залишатиметься осторонь у дискусіях про походження пандемії", – заявив Реткліфф.
Дискусії щодо походження COVID-19 загострилися на тлі політичних і наукових розбіжностей. Прихильники теорії природного походження шукають тварину, яка могла передати вірус людині. Прихильники теорії витоку з лабораторії хочуть знайти докази того, що в лабораторії Уханю працювали над вірусом, який міг стати джерелом пандемії.
На цей час жодна з теорій не має переконливих доказів.
Під час своєї першої адміністрації Байден замовив новий огляд даних про походження пандемії. Однак, Реткліфф стверджує, що політичні міркування, зокрема побоювання щодо впливу на відносини з Китаєм, завадили агентству раніше визнати теорію витоку з лабораторії.
Сенатор Том Коттон, голова комітету Сенату з питань розвідки, підтримав нову позицію ЦРУ: "Тепер найважливіше – змусити Китай відповісти за те, що він поширив чуму на весь світ", — зазначив він.
Реткліфф обіцяв зробити питання походження COVID-19 пріоритетним завданням. Він також може ініціювати більш активні дії для отримання інформації з китайських лабораторій чи урядових структур, хоча це завдання залишається надзвичайно складним.