У Нью-Йорку суддя Хуан Мерчан відхилив клопотання новообраного президента США Дональда Трампа про скасування обвинувального вироку йому у справі про підкуп порнозірки, попри рішення Верховного суду про широкий президентський імунітет.
Про це повідомляє СNN.
Суддя Мерчан ухвалив, що рішення Верховного суду про те, що Трамп має отримати широкий імунітет за дії, вчинені під час його перебування на посаді, не означає, що обвинувальний вирок у справі про приховування грошей має бути скасований.
На думку судді, докази, представлені окружною прокуратурою Мангеттена, стосуються не офіційних дій Трампа на посаді президента, а "виключно неофіційної поведінки".
"Суд дійшов висновку, що якщо і сталася помилка щодо представлення оскаржуваних доказів, то вона була нешкідливою у світлі неспростовних доказів провини", – заявив Мерчан.
Представник перехідного періоду Трампа Стівен Чунг заявив, що рішення Мерчана "є прямим порушенням рішення Верховного суду про імунітет та іншу судову практику".
Адвокати Трампа, найімовірніше, подадуть апеляцію, одне з кількох потенційних клопотань про припинення справи може затягнути справу на місяці чи навіть роки.
СNN зазначає, що рішення Мерчана відхилило один із кількох шляхів, які адвокати Трампа використали, щоб спробувати скасувати обвинувальний вирок Трампу, винесений у травні за 34 пунктами фальсифікації ділових записів.
Що відомо про справу про хабар Трампа порноакторці за мовчання
У січні 2018 року видання The Wall Street Journal повідомило, що у 2006 році Дональд Трамп перебував у відносинах з порноакторкою Стормі Деніелс, а незадовго до президентських виборів 2016 року заплатив їй 130 тисяч доларів за мовчання. Він нібито передав їй гроші через свого колишнього адвоката Майкла Коена. Той підтвердив інформацію про виплати у 2019 році, погодившись співпрацювати зі слідством.
30 травня присяжні в Нью-Йорку вже визнали винним Трампа у справі про фальсифікацію документів для приховування виплат порноакторці.
Зазначається, що самі виплати не є порушенням, але коли експрезидент відшкодував адвокатові витрачені гроші, то документально їх оформили як плату за судові витрати. Прокуратура розцінила це як фальсифікацію.
Суд двічі відкладав оголошення вироку у цій справі.
1 липня Верховний суд США визнав наявність у Трампа імунітету від кримінального переслідування за офіційні дії, здійснені під час перебування на посаді президента США.
Голова Верховного суду, консерватор Джон Робертс заявив, що у Трампа є "абсолютний імунітет" за офіційні дії на посаді президента. Однак, за його словами, немає імунітету за дії, вчинені у приватному порядку.
