Тероризм, Зеленський і ЗМІ. Психіатр проаналізував події у Луцьку

Тероризм, Зеленський і ЗМІ. Психіатр проаналізував події у Луцьку

Ексклюзивно
Тероризм, Зеленський і ЗМІ. Психіатр проаналізував події у Луцьку Facebook

Психіатр та науковий керівник Інституту когнітивного моделювання Спартак Суббота в ефірі Українського радіо пояснив, чому Максим Кривош пішов на захоплення автобуса, яким є вплив на це карантину щодо коронавірусу і чи правильно себе поводили президент Зеленський та ЗМІ.

“Цього чоловіка (затриманий Максим Кривош, який називає себе Максим Плохой — ред. ) не можна назвати терористом в класичному розумінні, — говорить психіатр, — терористичний акт — це активний акт, який уже був вчинений. Захоплення заручників — це не завжди тероризм. У нього не було глибинних мотивів, він хотів, щоб про нього просто дізналися. Це — дуже специфічний терорист. Він погано готувався, співчував заручникам. Зазвичай, терористи так себе не поводять. Масові вбивці, за типом Андреаса Брейвіка, це людина, яка має певну ідею і її втілює. Тому що мотив самого терористичного акту — навести жах для того, щоб потім втілювати переконання лідерів. Є кілька видів терористичних актів, і мотиви зловмисників відрізняються: у когось вони ідеологічні, у когось — психосоціальні. І далеко не всім потрібна публічність”.

Психіатр вважає, що президент не мав виконувати вимог терориста: “Це поганий прецедент, він дозволяє іншим людям, які будуть скоювати подібні злочини, посилатися на те, що президент раніше це робив. Друге: скільки йому треба було виконувати ці вимоги. Ось, спочатку він сказав про фільм, президент виконав ці вимоги. Він відпустив, наприклад, одного заручника. Далі він говорить Зеленському виконати ще щось. І тоді на якому етапі президент має відмовити виконувати вимоги? Насправді,в жодному випадку не можна йти на перемовини президенту з терористами. Тому що, по-перше, це — не його зона компетенції, хоча ми розуміємо, що Зеленський це зробив з найкращих міркувань, проявилися його людські якості. По-людськи, це правильно, і я його розумію і підтримую. Але, з точки зору стратегії, це — погана історія. Тому що зараз з’явиться ряд запитань: чому він цього раніше не робив в ситуації з Донбасом і так далі”.

Читайте також: Реальність чи постановка? Що говорять про події в Луцьку експерти зі звільнення заручників

Науковий керівник Інституту когнітивного моделювання припустив, як можуть використати хаос, що утворився в суспільстві в результаті подій цього тижня. “Це може бути вигідно і потенційній новій владі і тій владі, яка зараз у нас є. Але, проблема в тому, що ми не бачимо всієї картини. Ми бачимо лише те, що нам демонструють. Навряд чи управлінці наскільки примітивні, що будуть робити таку постановку, щоб утриматися при владі. Якщо це і постановка, ми не бачимо навіть десятої частини того, що за нею криється”.

Також Спартак Суббота прокоментував роль українських медіа під час подій із захопленням заручників: “Журналісти, які намагалися вести переговори з терористом, поводилися неправильно. Тому що журналісти — однозначно компетентні люди в галузі ведення комунікацій, але не фахівці в галузі ведення переговорів. Хто би з них узяв на себе відповідальність, якби у терориста була негативна реакція на ці переговори, і в результаті хтось би загинув? Журналісти би не взяли на себе відповідальність, усе б було скинуте на СБУ та МВС. Тому, я вважаю, що, якщо в нас є служби, які мають займатися звільненням заручників, нехай вони цим займаються”.

Хоч суспільство не дуже довіряє вітчизняним правоохоронним органам, зазначає Спартак Суббота, багато терористичних актів попереджається, “і те, що ми цього не бачимо, не означає, що цього в Україні немає”. Саме зараз, вважає психіатр, спецслужби ще більше акумулювалися, і в країні буде безпечно.

В українському суспільстві зараз високий показник тривожного та депресивного розладу через ситуацію з коронавірусом, зокрема, говорить психіатр. “Люди позбавлені доступу до тих благ, якими користувалися раніше. Тому вони зараз дуже втомилися, вони схильні до імпульсивних дій. Коли людина знаходиться у стані тривоги, то вона може приймати незважені рішення”. Він радить людям шукати побільше хорошої інформації: “Нам властиво фокусуватися безпосередньо на негативній інформації, але є й хороша. І її достатньо багато”.

Що відомо

  • Уранці 21 липня озброєний чоловік захопив заручників та забарикадувався в рейсовому автобусі "Еталон" на центральній площі Луцька. Він здійснив два постріли в бік правоохоронців та кинув гранату, яка не здетонувала. Захоплений автобус їхав із села Красилівка до міста Берестечко. Невдовзі автобус оточили спецпризначенці, телефоном вони вели з чоловіком перемовини. Паралельно той розміщував дописи на своїх сторінках у соцмережах.
  • Чоловік представився правоохоронцям Максимом Плохим, який є автором книги "Філософія злочинця", де він розповідає про життя за ґратами.
  • Насправді чоловіка звати Максим Кривош, він народився 1975 року в Росії, живе в Україні. У минулому Кривош відбув два терміни ув'язнення за незаконне зберігання та поводження зі зброєю, а також бандитизм та вимагання. Журналісти Суспільного знайшли будинок в Луцьку, у якому жив Кривош. Також кореспонденти побували за офіційною адресою, де він прописаний у місті Дубно Рівненської області.
  • Увечері 21 липня президент Зеленський виконав вимогу Кривоша та оприлюднив відеозапис із закликом дивитися фільм "Земляни" 2005 року. Трохи згодом це відео було видалено.
  • Зрештою Кривош погодився звільнити заручників та здався правоохоронцям.
  • У Харкові затримали ймовірного спільника луцького нападника. За інформацією силовиків, харків'янин отримав від жителя Луцька посилку. Під час обшуку вдома в отримувача знайшли зброю.
Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди