Ситник програв апеляцію щодо незадекларованого відпочинку на Рівненщині

Ситник програв апеляцію щодо незадекларованого відпочинку на Рівненщині

Ситник програв апеляцію щодо незадекларованого відпочинку на Рівненщині

Рівненський апеляційний суд 13 грудня відхилив скаргу захисту директора Національного антикорупційного бюро України Артема Ситника щодо незадекларованого відпочинку на Рівненщині.

Йдеться про події, що стались на базі у Сарненському районі.

Згідно з матеріалами справи, в якості подарунка керівник НАБУ буцімто двічі отримав оплачений третіми особами відпочинок: у період з 28 грудня 2018-го по 2 січня 2019-го, та з 6-го по 8-ме березня цього року, на загальну суму 25 тисяч гривень. І цей "цінний подарунок" він потім не вказав у декларації.

Винен: суд у Рівному поставив крапку у "корупційній справі" керівника НАБУ
Source: Оригінальне

Артем Ситник участь у засіданні сьогодні брав у режимі відеоконференції з Києва. Він звертався із проханням закрити справу "за відсутності події злочину". Ще перед початком розгляду його адвокат клопотав про повторне дослідження доказів і про допит свідків. Суддя це прохання задовольнив частково – лише про повторне дослідження доказів.

Винен: суд у Рівному поставив крапку у "корупційній справі" керівника НАБУ
Source: Оригінальне

Зрештою, після дебатів суддя Василь Сачук залишив у силі рішення колеги з суду попередньої інстанції. Оскарженню воно не підлягає.

Як повідомляло Суспільне раніше, 6-го вересня Сарненський районний суд виніс постанову, якою притягнув Артема Ситника до адмінвідповідальності та наклав на нього штраф у розмірі 3 тисячі 400 гривень за те, що він, буцімто, отримав у подарунок відпочинок на базі в селі Страшеве Сарненського району, за який заплатили інші особи. Під час попередніх засідань сам Артем Ситник заявляв, що у подарунок нічого не отримував і за відпочинок гроші повернув.

– Ця справа має виключно замовний характер з боку перших керівників правоохоронних органів, зокрема, Генпрокурора (йдеться про попереднього генпрокурора Юрія Луценка, який навесні надав справі розголосу, – ред.). Судовий розгляд був необ’єктивний, а докази були оцінені однобоко, упереджено, – казав керівник НАБУ Артем Ситник 6-го жовтня.

Автори: Іван Марчук, Роман Свирида

На відео про це із 2:52 хв.

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди