Майже усі протоколи, складені на Рівненщині на заклади громадського харчування за порушення правил карантину, у суді закінчились на користь їх власників чи продавців. Лише два із понад двох десятків випадків суд першої інстанції назвав порушеннями та призначив покарання підприємцям.
Однак, як зазначила у ефірі програми "Тема дня" на Суспільному адвоката Тетяна Бідюк, вони мають шанс бути скасованими у апеляції.
Чому про це говорять
На урядовому засіданні міністр МВС Арсен Аваков назвав Рівненщину лідером серед порушників карантину в частині роботи закладів громадського харчування. За інформацією міністра, таких випадків правоохоронці виявили 26. Для прикладу, у Донецькій – 17, в Харківській – 14, в Запорізькій – 12.
Як працювала рівненська поліція
Т.в.о. керівника поліції Рівного Іван Теліга озвучену міністром інформацію підтвердив. Називати назви закладів поліцейський не став з етичних міркувань, однак уточнив, що у Рівному йдеться про кафетерії та бари.
– Якщо ми говоримо про область, то кількість у 26 протоколів – це не так багато. Все через те, що поліцією проводилась превентивна функція, а протоколи складались тільки у випадках, коли продавець чи власник не припиняв протиправні дії, – говорить керівник поліції.
Протоколи поліція складала за ст. 44-3 Кодексу України про адмінправопорушення, за це передбачений штраф на громадян від 17 до 34-х тисяч гривень, на посадових осіб від 34 до 170 тисяч. У кожному конкретному випадку покарання призначає суд.
Іван Теліга додав, що загалом за час карантину в Рівному поліція отримала близько 2-х тисяч повідомлень про можливі порушення його дотримання. Більшість – не підтвердилась, з частиною учасників подій провели профілактичні бесіди, адже протокол в поліції вважають уже крайнім заходом.
Суди порушень не бачать
Адвокатка Тетяна Бідюк Суспільному розповіла, що згадані міністром 26 протоколів суди пройшли і закінчились переважно на користь підприємців.
– Тільки два протоколи, тобто тільки два заклади громадського харчування притягнули до адмінвідповідальності. Решта протоколів – відмовлено чи повернуто на доопрацювання працівникам поліції, або закрито за відсутністю складу адмінправопорушення. Тобто суд вважає, що особа не порушила карантинних обмежень. А ті два протоколи – є ймовірність, що вони будуть оскаржені, – каже адвоката.
Один з перших випадків – був показовий
Після запровадження карантинну одним із випадків, який показав неоднозначність реакції судів на прийняті обмеження, був випадок у Рівному на вулиці Хмільній. Там на уродженця Азербайджану склали протокол за торгівлю фруктами з автомобіля.
Під час попереднього засідання суддя вказала, що для притягнення до відповідальності має бути систематичність порушення. Відтак поліції довелось вдруге фіксувати на відео цю торгівлю та надавати цей доказ у суд. Лише тоді чоловіка визнали винним та присудили штраф у 17 тисяч гривень. Чи оскаржений він в апеляційній інстанції – наразі невідомо.
Загалом на Рівненщині за порушення правил карантину поліція склала трохи більше півтори сотні адмінматеріалів.
