Суд не підтвердив порушення карантину у діях водія харківської маршрутки: подробиці

Суд не підтвердив порушення карантину у діях водія харківської маршрутки: подробиці

Суд не підтвердив порушення карантину у діях водія харківської маршрутки: подробиці

Київський райсуд Харкова не знайшов порушення в діях водія маршрутного автобуса, на якого патрульні склали протол за порушення карантину.

Водій 296 маршруту Володимир Коломієць перевозив 17 пасажирів замість дозволених на той час десяти. Каже, пасажири його ігнорували. Поліція склала проткол.

Суд не підтвердив порушення карантину у діях водія харківської маршрутки: подробиці

19 березня 2020 року. Патрульні складають адмінпротокол на водія

Слухання у справі відбулося 30 березня. Складу порушення суд не знайшов — провадження закрили.

Рафік Гадіров, директор компанії-перевізника, що обслуговує 296 маршрут, каже:

"Ми виграли суд, тому що водій нічого не порушував абсолютно. Людей довезти з пункту "А"до пункту "Б" живими й здоровими. Це найголовніша задача водія. А коли на водія перекладають додаткові обов'язки — контролювати кількість людей... Без питань. Він буде казати, а чи будуть його слухати люди?".

Жодного штрафу за порушення правил перевезення на Харківщині

Рафік Гадіров, директор фірми-перевізника

У постанові йдеться: "Протокол про правопорушення складений з порушенням — а саме за відсутності свідків".

"Матеріали справи містять лише рапорт інспектора відділу БДР УПП в Харківській області ДПП Поліщук О., згідно якого при зупинці автобуса, в його салоні було виявлено 17 пасажирів, а також диск із записом, на якому зафіксоване правопорушення. Але при огляді в судовому засіданні запису на доданому до справи диску встановлено, що він не містить даних щодо знаходження в автобусі 17 пасажирів. Диск лише відображає знаходження поліцейського в автобусі та рахунок ним вголос 17 пасажирів. Інших даних диск не містить. На диску мається зображення декількох пасажирів, які сидять в автобусі на сидіннях, але порахувати їх не мається можливим, оскільки поліцейський стоїть на одному місці та рахує пасажирів. Інших доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_1 знаходження в салоні автобусу не 17 пасажирів, а не більше 10, матеріали справи не містять", — йдеться у постанові суду.

Суд не підтвердив порушення карантину у діях водія харківської маршрутки: подробиці

Усього від початку карантину на водіїв на Харківщині склали чотири адмінпротоколи. У більшості випадків патрульні обмежуються попередженням. Таких бесід за день може бути понад пів сотні, каже прессекретар облуправління патрульної поліції Дмитро Гайдук:

"Знімати з себе провину, наприклад, і перекладати її на патрульну поліцію — цього не варто робити. Потрібно усвідомлювати, яку взагалі можуть бути наслідки. Ігнорування саме умов карантину, ігнорування чинного законодавства. І якщо вже є явні факти ігнорування даного законодавства, то безпосередньо ми реагуємо належним чином — складаємо адміністративний протокол".

Суд не підтвердив порушення карантину у діях водія харківської маршрутки: подробиці

Після внесення змін до постанови уряду під час карантину транспорт може перевозити працівників окремих сфер (критичної інфраструктури) у кількості не більше місць для сидіння

Якщо пасажири відмовляються виходити з транспорту, водій може викликати патрульних самостійно.

Нині на Харківщині, згідно з реєстром, близько 50 протоколів про порушення режиму карантину. Два з них — щодо перевезення пасажирів. В інших ухвалах йдеться про порушення карантину через торгівлю. Жодного штрафу за цими постановами в області — не виписано, каже юрист Володимир Рисенко:

"Суди відмовляються застосовувати стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення і ретельно ставляться до вивчення усіх обставин справи, всіх доказів по справі. І десь 90% протоколів, які до них доходять, про адміністративні правопорушення, відправляють органам поліції на доопрацювання, на дооформлення".

Суд не підтвердив порушення карантину у діях водія харківської маршрутки: подробиці

Штраф за порушення правил перевезення — від 17 тисяч до 34 тисяч гривень.

Постанова суду щодо водія 296-ї маршрутки ще не набула чинності і може бути оскаржена до апеляційного суду.

Авторка: Альона Рязанцева

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди