Сергій Рахманін провів 28 років у політичній журналістиці, однак вже майже півроку спостерігає за політикою зсередини. Тепер він народний депутат та лідер парламентської фракції "Голос".
Про депутатські будні, зарплати, "терки", а також про війну, Мінськ, Нормандський формат та випробування для Зеленського, Рахманін розповів в інтерв'ю Суспільному.
Коли ви подивитеся це інтерв’ю, ви, зокрема, дізнаєтеся:
Про ринок землі
"Те, що там у назві закону написано "ринок землі", не означає, що треба бігти та голосувати. Ми пропонували відкласти його розгляд на кілька тижнів. Було 9 альтернативних законопроектів, на розгляд яких профільний комітет витратив 8 хвилин".
Про Верховну раду
"Мене іноді дратує всеукраїнська нелюбов до депутатів, які, буцімто, "30 років нічого не робили". Я нагадаю, що 28 років ми живемо за правилами, які називаються законами. Ці закони ухвалювала Верховна рада і далеко не всі ці закони погані. Депутати не є гіршими або кращими від будь-якого зрізу суспільства. А нинішні депутати на 70% користаються доробками попередників, критикуючи їх за те, що ті нічого не робили".
Про Зеленського
"Судити про політика можна після того, як він гідно або не гідно проходить іспити. Я не знаю, який політик Зеленський, тому що в нього досі не було реальних випробувань. Усе, що було – це дитячі забавки. Майдани, війни, економічні кризи, газові війни - у нього поки що таких випробувань не було. Йому поки що щастить".
Про Авакова
"Арсен Аваков - дуже досвідчений політик і дуже правильно вибудував свою лінію поведінки, достатньо правильно для того, щоб залишитися міністром внутрішніх справ. Я не думаю, щоб він є спільником ні ворогом Зеленського. Я думаю, що він вибудовує власну лінію, як політик".
Про розведення військ
"За тих обставин, які склалися, ситуація (з розведенням - ред.) є майже ідеальною. Але сама по собі історія з добровільним погодженням на певні умови є хибною. Якщо йдеться про конкретні точки - це, до певної міри, на користь, але починаючи робити перший крок, тобі важко пояснити, чому ти не робиш наступні. Зараз всі, починаючи від міжнародних партнерів, скажуть: "Ок, ви розвели, всі задоволені. Давайте далі." А далі - це КПВВ у Щасті, Авдіївка та Широкине. Це - інша історія, коли йдеться не тільки про тактичний, а й про стратегічний програш, і про це говорять військові.
"Політично погодившись на поступки, ти позбавляєш себе можливості потім виставляти певні умови. Якщо ми говоримо про плюси, які отримала невеличка кількість людей на невеличкій території - це одна історія. Але якщо це ставиться в залежність від проблем, які можуть бути створені для великої кількості людей, то треба зважати "за" і "проти", у цьому політика і полягає".
Про Мінськ і замороження конфлікту на Донбасі
"Під замороженням ми, насамперед, розуміємо припинення обстрілів і припинення бойових дій, навіть, не активних. Йдеться про те, щоб смерті з обох сторін припинилися на невизначений час. Це - тактична мета. Стратегічна мета - повернення цих територій, тим шляхом, який обере для себе Україна.
Це може бути військовий шлях і я категорично проти, щоб Україна відмовлялася від цього, тому що це її право. Просто питання в тому, що зараз - це не реалістична історія. Це може бути політико-дипломатичний або комбінований варіант. Військовий варіант зараз не можливий, Мінський варіант - до певної міри, можливо, навіть, гірший варіант, ніж війна. Фактично - це перший крок до знищення держави, який буде камуфлюватися під її порятунок".
Про Нормандський саміт
"На сьогодні ми маємо перед Нормандією ситуацію, коли Україна - "одна перед". Це - не перемовини Путін-Зеленський, де Франція та Німеччина грають на нашому боці або виконують роль арбітрів. Це ситуація, коли є Україна в особі Зеленського, Росія в особі Путіна, Франція в особі Макрона та Німеччина в особі Меркель. Америка в особі Трампа - за лаштунками. І ще, умовну та мікроскопічну суб'єктність мають лідери квазіреспублік. І всі вони - проти України".
"4 роки нас переконували, що немає альтернативи Мінську. Під акомпанемент цих переконувань, власне, альтернативи й не створили. Зараз треба її створити і переконати Макрона, Трампа, Меркель, і, навіть, квазілідерів квазіреспублік, що ця альтернатива є кращою, ніж Мінськ. Якщо це буде аргументований і логічний план, усі ці люди будуть проти Путіна".
