Суд Міжнародного фінансового центру "Астана" скасував рішення, яке дозволяло визнати та примусово виконати в Казахстані арбітражне рішення проти російського "Газпрому" за позовом НАК "Нафтогаз України".
Про це повідомляє Forbes Kazakhstan.
Йдеться про суму близько $1,4 млрд. Раніше, 15 травня 2026 року, суддя Ендрю Спінк задовольнив заяву "Нафтогазу" про визнання та виконання іноземного арбітражного рішення, винесеного Міжнародною торговою палатою у Швейцарії.
Однак 7 липня суд першої інстанції МФЦА під головуванням судді Лорда Фолкса переглянув справу та дійшов протилежного висновку. У рішенні суду зазначено, що МФЦА не має юрисдикції для визнання та виконання цього арбітражного рішення.
Ключовим питанням стало тлумачення норм Конституційного закону про МФЦА, які визначають межі юрисдикції суду. Суддя Фолкс наголосив, що повноваження суду є винятковими та обмежені категоріями спорів, прямо передбаченими законом.
Суд встановив, що спір між "Нафтогазом" і "Газпромом" не належить до категорій справ, які входять до компетенції МФЦА. Також у рішенні зазначено, що положення про визнання арбітражних рішень переважно стосуються рішень арбітражного центру МФЦА, а не будь-яких міжнародних арбітражів.
Окремо суд звернув увагу, що первинне рішення ухвалили без участі та попереднього повідомлення "Газпрому", тоді як під час перегляду були заслухані аргументи обох сторін.
У результаті суд скасував попередній наказ про виконання рішення проти "Газпрому". Водночас це не означає скасування самого арбітражного рішення, а стосується лише можливості його примусового виконання через суд МФЦА в Казахстані.
Спір між "Нафтогазом" і "Газпромом" пов’язаний із газовими контрактами на постачання та транзит, укладеними у 2009 році. Після 2014 року сторони неодноразово зверталися до міжнародних арбітражів і судів у різних юрисдикціях.
Що відомо про цю справу
Як розповідали у Нафтогазі, відповідно до угоди про організацію транспортування природного газу від 2019 року, українська компанія була зобов’язана організовувати транзит блакитного палива територією України для російського Газпрому до припинення дії угоди 1 січня 2025 року.
У травні 2022-го внаслідок дій армії РФ організація транзиту газу через точку входу "Сохранівка" зупинилась. Попри це, Нафтогаз продовжив надавати передбачені угодою послуги з транзиту газу через пункт входу "Суджа". Але Газпром відмовився сплачувати в повному обсязі плату за організацію транспортування газу, чим порушив свої договірні зобов’язання.
У вересні того ж року Нафтогаз ініціював арбітражне провадження у Швейцарії відповідно до Регламенту Міжнародної торгової палати (ICC), як це передбачено угодою між компаніями.
У червні 2025-го арбітражний трибунал із місцем арбітражу у Швейцарії ухвалив остаточне рішення, визнавши Газпром повністю відповідальним за невиконання своїх зобов’язань та встановивши відсутність будь-яких обґрунтованих підстав для несплати. Тоді суд зобов’язав російську компанію сплатити заборгованість за послуги з організації транзиту газу, відсотки та арбітражні витрати.
У січні 2026 року Федеральний трибунал Швейцарії відмовив Газпрому в оскарженні рішення, остаточно підтвердивши його чинність.
У Нафтогазі зазначили, що оскільки Газпром добровільно не виконав своїх зобов’язань, українська компанія продовжує добиватись стягнення активів боржника в різних юрисдикціях.
