Президент США Дональд Трамп може не виплачувати 83 мільйони доларів компенсації письменниці Е. Джин Керролл у справі про наклеп, доки Верховний суд США не розгляне його апеляцію. Водночас Трамп має внести заставу 7,4 мільйона доларів для покриття можливих відсотків.
Про це 12 травня повідомила агенція AP з посиланням на рішення Апеляційного суду другого округу США.
Апеляційний суд задовольнив клопотання одного з адвокатів Трампа про відтермінування виплати. Суд також погодився з вимогою адвоката Керролл і зобов'язав президента США внести заставу — на випадок покриття додаткових відсотків.
Наприкінці квітня апеляційний суд відмовив Трампу в клопотанні зібрати повний склад другого округу — таке засідання скликають украй рідко. Йшлося про апеляцію на рішення колегії з трьох суддів, яка ще раніше підтвердила вирок, ухвалений у січні 2024 року.
Після відмови адвокат Трампа Джастін Сміт попросив суд призупинити рішення, щоб президент не мусив виплачувати компенсацію, поки Верховний суд не розгляне апеляцію. Минулого тижня Сміт заявив про "обґрунтовану перспективу" того, що Верховний суд ухвалить рішення на користь Трампа.
Компенсацію у 83 мільйони доларів 82-річній Керролл присудили присяжні. Письменниця вперше публічно заявила про звинувачення у 2019 році — за її словами, Трамп напав на неї у примірочній люксового універмагу на Мангеттені навесні 1996 року. Сам Трамп називав ці звинувачення "вигаданою аферою".
У вересні 2025 року, підтримуючи вирок, колегія апеляційного суду зазначила, що Трамп продовжував вчиняти нападки на Керролл щонайменше п'ять років, і його випади ставали "різкішими та частішими" перед самим процесом. Колегія додала, що Трамп не припинив нападів і під час самого процесу.
Присяжним доручили врахувати рішення інших присяжних, які у травні 2023 року присудили Керролл 5 мільйонів доларів. Тоді присяжні визнали, що Трамп вчинив щодо неї сексуальне насильство в універмазі, а потім — після того, як вона описала цей епізод у мемуарах 2019 року — зводив на неї наклеп.
Трамп оскаржує рішення про 83 мільйони доларів з кількох підстав. Зокрема, він наполягає на "абсолютному імунітеті" щодо коментарів, які давав як президент, коли заперечував знайомство з Керролл і ставив під сумнів її мотиви. За його словами, ними рухали політика або бажання розрекламувати її мемуари.
