Ганна Шелест, яка брала участь у консультуванні британської компанії IN2 щодо організації руху "Жовта стрічка", визнала, що окремі пункти з потенційно небезпечними завданнями для активістів на тимчасово окупованих територіях (ТОТ) залишилися в чат-боті руху з моменту його створення у 2022 році. Вона заявила, що може вибачитися за них, "хоча й не відповідала за цю сферу".
Про це Шелест сказала під час програми "Що це було?" в ефірі Суспільного.
Опубліковане 24 квітня розслідування Kyiv Independent стверджує, що "Жовта стрічка" наражала активістів на ТОТ на небезпеку через завдання у чат-боті руху в Telegram. Серед них — фотографувати проукраїнську символіку у громадських місцях, публічно слухати українські пісні, спалювати російські паспорти, виходити на пікети. Журналісти назвали такі дії "суїцидальними".
В ефірі Шелест заявила, що матеріал розслідувачів "базується на злитті інформації їм, яка не відповідає дійсності". Шелест стверджує, що "вони почали з неправдивої інформації, яку далі не перевіряли".
"І якщо вони хотіли говорити про безпеку активістів, то стаття була потрібна про безпеку активістів, а не навішування лейблів навколо", — сказала вона.
Шелест назвала статтю "фактичним знеціненням" всіх тих українців, які перебувають на окупованій території та ухвалюють рішення щодо того, як вони хотіли б боротися з окупацією. За її словами, кожен ухвалює це рішення самостійно.
"Їх ніхто не змушує. Але безпека завжди була ключовою", — заявила Шелест.
Частково вона погодилася з критикою конкретних завдань.
"З самого початку створення чат-боту, ще в 2022 році, [залишилися] декілька пунктів, за які я можу вибачитися, хоча я не відповідала за цю сферу", — сказала Шелест.
За її словами, частина пунктів походить із періоду, коли в Херсоні у 2022 році ще були можливі публічні акції, проте їх не помітили і тому не прибрали згодом. Шелест стверджує, що "ніхто зараз не закликав" людей слухати музику на вулиці чи спалювати паспорти, а активісти могли обирати з 30 пунктів те, що готові виконати.
Водночас вона заперечила твердження журналістів про те, що ризик для активістів створює сам формат бота. За її словами, бот лише автоматичний, а детальне спілкування з активістами відбувається через інші методи, які вона не розкриває з міркувань безпеки. Шелест зазначила, що чат-бот ГУР України теж працює в Telegram.
Також Шелест заперечила, що відповідальність за непрочитані до кінця інструкції з безпеки в чат-боті лежить на організаторах руху.
"Давайте не забувати, що там також є дуже великі інструкції щодо безпеки, дуже детально розроблені, більше того, які постійно переглядалися з моменту створення. Тут мене дуже здивувала позиція редакції, коли, особливо під час розмови, вони фактично звинуватили мене в тому, що ці інструкції можна не прочитати до кінця, а в певний момент вирішити, що я далі читати не буду. Це приблизно, як звинуватити того, хто поставив знак "50 кілометрів" на дорозі, що хтось їхав 100 і не проїхав", — сказала вона.
Раніше Шелест підтвердила, що допомагала "Жовтій стрічці" з 2022 року, але заперечила, що координувала рух. Свою роль вона назвала "зв'язковою" між людьми на місцях і британською компанією IN2, яка фінансувала проєкт. За її словами, безпека завжди була пріоритетом для організаторів і для неї особисто.
Головна редакторка Kyiv Independent Ольга Руденко оприлюднила допис у Facebook, де пояснила позицію редакції. Вона наголосила, що для неї "ця історія впирається в одне: в безпеку наших людей на окупованих територіях".
Руденко відповіла на закид про те, що стаття нібито знецінює рухи спротиву або заперечує їхню необхідність. Вона заявила, що матеріал "називає тих, хто нехтував безпекою людей, які беруть участь у рухах спротиву".
Журналістка також відповіла на тезу про те, що безпекові питання "Жовтої стрічки" слід було обговорювати непублічно. За її словами, "непублічно всі дотичні люди давно знали про проблеми "Жовтої стрічки" — у матеріалі, за словами редакторки, є коментарі критиків руху, які раніше зверталися до організаторів і не були почуті.
Окремо Руденко прокоментувала наявність у матеріалі цитати Шелест із розмови, яка відбувалася не під запис. За словами редакторки, це було свідоме рішення редакції після консультацій з юристкою — цитату опублікували, бо вважали, що суспільний інтерес переважає. На думку Руденко, ця цитата показала, що Шелест, "будучи долученою до діяльності "Жовтої стрічки" і отримуючи за це гроші, навіть не знала, на які завдання чат-бот відправляє людей на окупованих територіях".
Розслідування щодо безпеки активістів "Жовтої стрічки"
24 квітня видання Kyiv Independent опублікувало розслідування про рух опору "Жовта стрічка" та жіночий партизанський рух "Зла Мавка", які діють на ТОТ. Журналісти стверджують, що рух наражав активістів на небезпеку через формат вербування і завдання, які пропонував учасникам.
Зазначається, що вербування відбувалося через незашифрований чат-бот у Telegram. За даними розслідування, реєстрація і ознайомлення з правилами безпеки в боті займали 13 хвилин, а проходження протоколів безпеки не було обов'язковим.
Серед завдань, які бот пропонував активістам, — фотографувати проукраїнську символіку у громадських місцях, спалювати російські прапори, публічно слухати українські пісні, виходити на пікети тощо. Журналісти Kyiv Independent назвали такі дії "суїцидальними".
Один із публічно відомих випадків переслідування активістки "Жовтої стрічки" пов'язаний саме з фото з українською символікою. У 2024 році в окупованому Мелітополі російські спецслужби затримали Сєвіль Вєлієву — її ідентифікували, визначивши геолокацію знімків і переглянувши відео з камер спостереження.
У 2022–2023 роках представник руху "Жовта стрічка" неодноразово публічно заявляв про арешти та вбивства активістів, проте останніми роками організація припинила про це говорити. У відповідь на запит Kyiv Independent щодо активістів, яких катували, вбивали або які зникли безвісти, у "Жовтій стрічці" заперечили, що такі випадки були. За словами Руденко, у відповіді на запит Kyiv Independent рух заявив, що проукраїнські акції на ТОТ "не підпадають під кримінальне переслідування навіть за російським законодавством, а можуть тягнути за собою хіба що адміністративну відповідальність".
Анонімне джерело Kyiv Independent у Головному управлінні розвідки Міноборони України заявило, що організатори руху "безпідставно наражають на небезпеку життя своїх активістів і отримують з цього прибуток". Британську компанію IN2, яка підтримувала "Жовту стрічку" і жіночий партизанський рух "Зла Мавка", фінансували уряди Великої Британії та Канади.
