У Житомирі на ІІ (обласному) етапі Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт МАН стався конфлікт між батьками однієї із учасниць та представниками журі. Батьки учениці, яка захищала роботу про волонтерство та колабораціонізм на Житомирщині, звинувачують журі в упередженні, а представники журі заявляють, що мають претензії до змісту дослідження.
Про конфлікт після захисту роботи на конкурсі МАН у секції "Історія" кореспондентці Суспільного Ілоні Касаткіній розповіла мама однієї із учасниць Наталія Теличенко.
За словами жінки, її донька Ангеліна Теличенко посіла друге місце. Її робота мала назву: "Волонтерство та колабораціонізм на Житомирщині: дві сторони суспільного вибору". Під час презентації, каже Наталія Теличенко, представники журі упереджено поставилося до роботи її доньки.
"Донька прийшла додому зніяковіла та пригнічена. Я запитала у неї, що сталося. А вона й каже, що їй здалося, що одному членові журі не сподобався її виступ, бо під час захисту роботи він якось наче прискіпливо до неї ставився. Я їй кажу, щоб не хвилювалася. Може, це перше таке враження. Вона дала мені послухати аудіозапис виступу-презентації роботи, і я теж помітила, що один із представників журі таки справді був до неї прискіпливим та упередженим. І саме у частині, коли йшлося про окупацію Житомирської області", — сказала Наталія Теличенко.
Представник журі Олександр Максимов розповів, що учасниця конкурсу Ангеліна Теличенко допустила помилку у змісті свого дослідження: неправильно зазначила хронологічні рамки.
"Питання виникли до суті її дослідження. Тобто були хронологічні рамки роботи, і на це конкурсантці вказали. Для досліджень на історичну тематику хронологічні рамки не є такими, що їх можна використовувати. Тобто не можна на цьому будувати історичне дослідження. Там був етап — півтора місяця. Було сказано, що це рамки окупації Житомирської області. На що ми поставили своє запитання: "Житомирська область була окупована?". Вона відповіла, що так. Потім дійшло до того, що на півночі Житомирської області тривали бойові дії і декілька сіл захопили російські війська", — сказав Олександр Максимов.
Зі слів члена журі оргкомітету конкурсу Геннадія Махоріна, що в дослідженні учасниці йшлося про окупацію всієї території Житомирщини, а насправді армія РФ захопила лише 4-5 сіл, з яких їх потім дуже швидко вигнали. Тобто не про це треба було говорити, а про те, як учасниця захищалася.
"Але йдеться не про це. Ця учасниця, відверто кажучи, слабко захищалася. Ми оцінювали роботи за тим, як учасники конкурсу володіють матеріалом, як вони представляють власні дослідження і як представлятимуть роботи згодом на всеукраїнському рівні та чи здобудуть там призові місця. Адже ми хочемо, щоб наші учасники гідно виступили на всеукраїнському рівні. Ось наше завдання. У даному випадку Ангеліна Теличенко не врахувала минулорічних зауважень і виступила гірше", — розповів Геннадій Махорін.
Юрист Роман Гуртовенко сказав, що відповідно до критеріїв міжнародного права можна стверджувати, що окупація була.
"Якщо брати критерії, що таке окупація, спроба окупації, то, звичайно. Оскільки на території Житомирщини були російські війська. Як мінімум на її північній частині. Відповідно до таких критеріїв — це було ні що інше, як окупація", — сказав Роман Гуртовенко.
За словами Наталії Теличенко, після захисту робіт 20 лютого 2025 року — до моменту оприлюднення його результатів — вона подала апеляцію до оргкомітету конкурсу.
"Я послухала аудіозапис, і відразу вирішила подати апеляцію. Щоб мені не тільки оголосили потім бали, як зазвичай це роблять, а щоб мені повністю відповідно до апеляції дали оцінку наявності плагіату, наявності довідок щодо її робіт. Словом, все, що в принципі робиться, бо є певні норми", — розповіла Наталія Теличенко.
Керівниця обласного центру позашкільної освіти для дітей та молоді, на базі якого відбувся конкурс, Марія Бовсуновська сказала, що батьків учасниці ознайомили з результатами конкурсу до їх офіційного оприлюднення.
"Вони ще до офіційних результатів прийшли до мене в кабінет, прийшли до нашого колективу і в дуже грубій, навіть зневажливій формі попросили мене зробити переоцінку її роботи. Вони були незадоволені її результатом. Передовсім тому, що їхня дитина Ангеліна Теличенко посіла друге місце у цій секції. Відповідно із цього і розпочався ось такий словесний конфлікт, який переріс вже не в обговорення самої теми роботи, а в певні словесні недоречності один до одного", — розповіла Марія Бовсуновська.
З її слів, 21 лютого 2025 року на засіданні організаційного комітету конкурсу розглянули апеляцію від Наталії Теличенко.
"Приїхали 20 молодих чоловіків у бусі, повибігали. Прийшли на організаційний комітет, зайшли без дозволу, не представилися. Ми досі не знаємо жодного прізвища тих людей, які зайшли на засідання організаційного комітету. Вони не назвали навіть волонтерську організацію, яку вони представляють. Своєю поведінкою вони взагалі порушили наші правила проведення організаційного комітету. Коли ми розпочали комітет, ми запросили, власне, маму, щоб вона почула аргументацію членів журі. Хоча і цього теж мало не бути. Тому що організаційний комітет, за правилася, надає письмову відповідь учасникам на їхні заяви", — сказала Марія Бовсунівська.
Також вона додала, що організаційний комітет вирішив залишити рішення про результати конкурсу без змін. 24 лютого 2025 року Наталія Теличенко свою апеляцію відкликала. За її словами, ІІ місце її влаштувало, і вона не хоче створювати додатковий тиск на дитину.
Підписуйтеся, читайте, дивіться новини Житомирщини на наших платформах тут:
Telegram | Instagram | Viber | Facebook | YouTube | WhatsApp
