Малинський районний суд Житомирської області визнав винним місцевого жителя в ухиленні від мобілізації і призначив йому покарання — три роки позбавлення волі. Рішення можна оскаржити протягом 30 днів. Суд відбувся 2 березня 2026 року.
Про це йдеться у вироку, опублікованому в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).
Там, зокрема, повідомлено, що кримінальне провадження по справі жителя Коростенського району було внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 липня 2025 року. Обвинувачений пройшов медичний огляд та згідно з довідкою військово-лікарської комісії (ВЛК) від 13 березня 2025 року був визнаний придатним до військової служби, йдеться у вироку.
"З метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, не маючи права на відстрочку, будучи визнаним придатним до військової служби, без поважних причин, будучи належно повідомленим про час та місце прибуття, чоловік не прибув до на 06 годину 27.06.2025 (до Коростень за повісткою — ред.), таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації", — написано у вироку.
Позиція обвинуваченого, подана у вироку
Відповідно до інформації, поданої у вироку, на суді обвинувачений свою вину визнав частково: підтвердив факт проходження ВЛК, однак заперечує факт отримання повістки про призов на військову службу. Обвинувачений сказав, що ВЛК він пройшов не у березні 2025 року, а в кінці літа. В той же час він не заперечує, що довідка ВЛК, яка надана на дослідження суду стороною обвинувачення належить йому, в ній його власноручний підпис.
В документі і ЄДРСР йдеться, що на суді чоловік розповів, що влітку по дорозі до вокзалу його зупинили працівники ТЦК та попросили документи для перевірки, потім запросили до ТЦК. Він погодився та поїхав з ними. В ТЦК йому дали повістку, яку він узяв. Працівники ТЦК повезли його для проходження ВЛК, після якої він віддав висновок у ТЦК і пішов додому, бо ніхто нічого не пояснював.
"На початку осені біля будинку його знову забрали працівники ТЦК. В приміщенні ТЦК знову вручали повістку, знімали на відео. Він написав відмову від військової служби і пішов додому. В ТЦК йому сказали з`явитись у Коростень на 6 ранку наступного дня, розказували про якийсь штраф у розмірі 17 000 гривень", — написані у вироку показання обвинуваченого.
Свідчення свідків, подані у вироку
Один зі свідків на суді надав показання про те, що є оператором рекрутингу і безпосередньо допомагає начальнику мобілізаційного відділу. 26 червня 2025 року, з його слів, був доставлений працівниками поліції, оскільки перебував у розшуку через неявку по повістці. Від отримання бойової повістки чоловік відмовився і повідомив, що не бажає проходити військову службу, йдеться у вироку.
В документі також подані показання ще одного зі свідків, якоий назвався начальником мобілізаційного відділу. За його інформацією, працівники поліції неодноразово доставляли обвинуваченого до відділу ТЦК як особу, що перебуває у розшуку через неявку за повісткою.
"Перший раз відмовився від проходження ВЛК, дали повістку не з`явився. Перебував у розшуку, був доставлений поліцією, пройшов ВЛК та був визнаний придатним до військової служби. Потім під час вручення йому бойової повістки, відмовився від її отримання. Все було зафіксовано, оформлено та направлено до поліції для порушення кримінального провадження", — написані у вироку показання одного зі свідків.
Вирок суду
У вироку йдеться, що позиція обвинуваченого щодо заперечень фактичних обставин обвинувачення в частині часу проходження ВЛК, а також того, що йому не вручали ніяких повісток, спростовується сукупністю доказів, досліджених судом під час судового розгляду.
"Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за статтею 336 Стаття 336 ККУ — Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період — карається позбавленням волі на строк від 3 до 5 років.Кримінального кодексу України", — йдеться у вироку.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суспільне Житомир готове надати можливість озвучити позицію обвинуваченого — для цього потрібно звернутися до редакції у будь-який зручний спосіб. Зокрема, написати на сторінку Суспільного Житомир у мережі Facebook.
Підписуйтеся, читайте, дивіться новини Житомирщини на наших платформах тут:
Telegram | Instagram | Viber | Facebook | YouTube | WhatsApp | TikTok
