29 жовтня 2025 року Верховний Суд України відмовив фермерському господарству "Аделаїда" з Житомирщини у відкритті касаційного Касація — перевірка судом третьої інстанції законності та обґрунтованості вироків і рішень суду, що набрали законної сили.провадження про скасування припису Державної екоінспекції Поліського регіону. Рішення апеляційної інстанції залишається остаточним і обов’язковим до виконання.
Про це на сайті Державної екологічної інспекції Поліського округу 31 жовтня повідомила пресслужба відомства.
За цією інформацією, фермерське господарство "Аделаїда" відокремлена садиба подало скаргу на постанову П’ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року. Тоді суд залишив у силі припис екологів агропідприємству на Житомирщині щодо порушень в меліорації земель.
"Зазначений припис винесли за результатами позапланової перевірки, проведеної Екоінспекцією у листопаді 2024 року на підставі звернення громадської організації "Українська природоохоронна група". Під час перевірки державні інспектори виявили порушення вимог природоохоронного законодавства, у зв’язку з чим агропідприємству видали припис про їх усунення", — йдеться у дописі.
Пресслужба із посиланням на начальника Інспекції Євгенія Медведовського написала, що екологи проконтролюють виконання господарством "Аделаїда" припису, термін виконання якого сплив у травні 2025 року, та, за потреби, ініціюватимуть додаткові заходи реагування.
Раніше в Держекоінспекції Поліського округу повідомляли, що для перевірки діяльності агропідприємства у Брониківській сільраді, що у Звягельському районі, створили комісію. Під час обстеження території встановили, що для поливу сільськогосподарської продукції, зокрема, картоплі, підприємство використовує поверхневі води. І для цього на території громади облаштовані системи водозаборів та водогонів.
25 вересня 2025 року у коментарі Суспільному голова фермерського господарства "Аделаїда" Сергій Рибалко виклав власну позицію і вказав, що зміст припису від екоінспекторів стосується саме вимоги виготовити Оцінку впливу на довкілля, хоча така вимога згідно із чинним законодавством, з його слів, носить суто рекомендаційний характер.
"Нам приписали, що ми своєю господарською діяльністю начебто порушуємо природоохоронне законодавство та завдаємо шкоди довкіллю. Це не так. Правоохоронні органи працювали у нас, перевіряли і, за підсумками, не виявили жодних порушень та претензій", — сказав Сергій Рибалко.
Підписуйтеся, читайте, дивіться новини Житомирщини на наших платформах тут:
Telegram | Instagram | Viber | Facebook | YouTube | WhatsApp | TikTok
