24 жовтня учасники судового засідання у справі про вбивство 12-річного Даниїла Бельченка та поранення 10-річного Олексія Нечипоренка заслухали свідків та експерта балістики. У залі судового засідання дослідили кулю, яку, за версією слідства, дістали із тіла вбитого Даниїла Бельченка.
Юрій Кудряшов, свідок сторони захисту обвинуваченого Віктора Ільченка, сказав, що він бачив обвинувачених у злочині 7 березня 2022 року із вікна автомобіля.
"Двір із дороги видно, як на долоні. Машина вже йшла "накатом", і у цю мить із суміжної території вибігла одна людина нахилена у рябій військовій формі і протягом кількох секунд вибігла друга людина також нахилена. Мені паркан не перешкоджав, тому що приміщення двору знаходиться вище дороги. Я на якусь мить втратив свідомість і я навіть не побачив, коли вибігла військова людина із машини. Вона знаходилась з правої сторони на пасажирському місці біля водія. В кінці двору я почув крик "Стій. Буду стріляти", — сказав Юрій Кудряшов.
За словами Юрія Кудряшова, після цього із машини вибіг обвинувачений Віктор Ільченко — коли Ільченко побіг до двору, двері автомобіля, де перебував Юрій Кудряшов, автоматично зачинилися, і він не зміг вийти із авто.
"Як пролунали постріли за сараєм, пробіг у двір Севрук. Він зупинився навпроти веранди і я почув голос. Бельченко-старший крикнув: "Там діти!". Севрук наставив автомат на вхідні двері і нікого не пропускав. Після цього за гаражем знову лунали постріли. Потім прийшов Ільченко з поліцейськими до машини і сказав, що там були діти", — розповів Юрій Кудряшов.
Другий свідок сторони захисту Михайло Зіневич розповів, що станом на 7 березня 2022 року він обіймав посаду начальника чергової частини відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції. На місце події він прибув через 20 хвилин після повідомлення, що на місці загинула людина.
"На місці ми зупинились на узбіччі дороги. Вже була біганина, всі метушилися. Ми дізналися, що за будинком загинула дитина. Це нежилий будинок, я туди ходив вже набагато пізніше. Через хвилин 15 до нас підійшов Ільченко і сказав: "У нас загинула дитина". Було багато агресії, шукали винних, багато в кого у перші дні війни була зброя, Ільченко та Юрко добровільно сіли у авто із моїм колегою Юрієм Сорокиним та поїхали до відділку поліції. Далі огородили територію, щоб сторонні особи не знищили сліди злочину. Я залишився на місці події до прибуття слідчого", — зазначив Михайло Зіневич.
На судове засідання 24 жовтня прибув Сергій Оринський — старший судовий експерт сектору дослідження зброї відділу криміналістичних видів досліджень. Разом із ними учасники судового засідання оглянули кулю, із якої, за версією слідства, вбили Даниїла Бельченка. Раніше Павло Бернадський, адвокат потерпілого Олексія Нечипоренка, казав, що в описі кулі слідчого та описі кулі експерта із балістики відрізняється інформація: слідчий написав, що оболонка кулі — золотистого кольору, а експерт, за словами Павла Бернадського написав, що куля — сріблясто-сіра. Сергій Оринський пояснив, що куля не змінила кольору.
"Куля має оболонку — свинцеву рубашку і осердя. Ні свинцева рубашка, ні осердя ніякого окрасу не мають. Сама ж оболонка виготовлена з твердосплавного металу, сталь, і ззовні вона покрита томпаком. Оскільки не всі люди мають спеціалізовані знання, при описі для того, щоб було зрозуміло, я написав, що куля ззовні має рудий колір. Тому що саме це верхнє покриття томпаком надає кулі рудого кольору. Саме тому в описі написано, що оболонка кулі сріблясто-сіра, а колір її покриття — рудий. Але золотистим я його назвати не можу", — поінформував експерт.
Катерина Полянська, адвокатка Олександра Юрка, клопотала про виклик до суду судово-медичного експерта, оскільки є розбіжності в описі стану кулі, яку дістали із тіла вбитого Даниїла Бельченка. Судово-медичний експерт написав, що куля деформована, а у висновку Сергій Оринський, експерт з балістики, написав, що куля не деформована. Судді на місці ухвалили задовольнити клопотання і викликати на наступне судове засідання судово-медичного експерта, щоб при допиті судмедексперта повторно дослідити кулю.
Віталій Чаюн, адвокат обвинуваченого Віктора Ільченка, клопотав про виїзд Ільченка до Хмельницької області на 3 дні, де він має долучитися до волонтерської роботи.
"Мій підзахисний є очільником благодійного фонду. До нього звернулись представники двох військових частин, розташованих у Хмельницькій області. Він поїде до цього підрозділу для визначення їхніх потреб", — поінформував адвокат.
За словами прокурора Олександра Ваховського, немає нормативно-правових актів, які передбачають можливість обвинуваченому їхати до іншого міста на кілька днів.
"Заперечую у задоволенні клопотання, тому що до Ільченка обрано запобіжний захід тримання під вартою у нічний час доби. Воно передбачає перевірку працівниками правоохоронних органів перебування Ільченка за вказаною адресою. Те місце, куди хоче поїхати Ільченко, ні кримінально-процесуальним кодексом, ні будь-яким іншим нормативно-правовим актом не передбачено. Певні ризики будуть збільшуватися, тому дане клопотання не підлягає задоволенню", — зазначив прокурор.
Володимир Красовський, адвокат Каріни Бельченко, сказав, що за 3 роки діяльності благодійного фонду Віктора Ільченка не було жодного звіту про допомогу військовослужбовцям України, отож, відпускати його у поїздку недоцільно.
"Ми бачимо тільки одне — намагання особи піти від запобіжного заходу, більше нічого. За три з половиною роки жодної інформації про те, що будь-кому він допоміг, ми не бачили. Ми бачили тільки те, що Ільченко користується цим фондом, як підставою для зниження свого запобіжного заходу. Тут питання до правоохоронних органів уже інше: незаконне використання гуманітарної допомоги під час військового стану", — сказав Володимир Красовський.
Суддя Сергій Франчук ухвалив рішення не задовольняти клопотання адвоката Віктора Ільченка про виїзд обвинуваченого до іншої області. Наступне судове засідання відбудеться 26 листопада.
Що відомо про загибель 12-річного Даниіла Бельченка
Сьомого березня 2022 року у Радомишлі поранили двох дітей віком 12 та 10 років, котрі гралися на подвір'ї будинку. 12-річний Даниіл Бельченко від отриманих поранень загинув. За словами матері загиблої дитини, у дітей стріляли чоловіки у камуфляжному одязі.
П'ятого травня 2022 року Корольовський районний суд Житомира продовжив дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одному з двох підозрюваних у справі вбивства дитини у Радомишлі. А 28 липня 2022 року цей суд розпочав розгляд справи. У ході підготовчого засідання захисник обвинувачених Віктора Ільченка та Олександра Юрка заявив клопотання про відвід прокурора через упереджене ставлення того до обвинувачених та низку порушень, які він зробив в обвинуваченні. У задоволенні клопотання захисту суд відмовив, оголосивши перерву до четвертого серпня.
26 грудня 2022 року в Корольовському суді продовжили розглядати справу, почавши допитувати обвинувачених. 20 березня 2023 року Корольовський районний суд Житомира змінив запобіжний захід одному з фігурантів справи Віктору Ільченку — тримання під вартою змінили на нічний домашній арешт.
29 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд відхилив клопотання прокурора, лишивши Віктора Ільченка під нічним домашнім арештом. Мати вбитого 12-річного хлопця та адвокат родини кажуть, що не розуміють, чому судді прийняли рішення відпустити з-під варти одного з двох обвинувачених чоловіків.
25 квітня 2023 року адвокати подали клопотання про відвід від цієї справи головуючого судді Сергія Франчука. 21 серпня у Корольовському районному суді Житомира заслухали покази Олексія Нечипоренка, який є потерпілим у справі про стрілянину по дітях у Радомишлі. 12 вересня суд слухав покази свідків.
Підписуйтеся, читайте, дивіться новини Житомирщини на наших платформах тут:
Telegram | Instagram | Viber | Facebook | YouTube | WhatsApp | TikTok
