Пам’ятник Ярославу Мудрому у Сумах встановили законно. Так сказав начальник правового управління міськради Олег Чайченко у відповідь на петицію про демонтаж цього пам’ятника.
За його словами, постанова Кабміну від 2004 року визначає, що спорудження пам’ятників відноситься до повноважень органів місцевого самоврядування, серед яких — міськвиконком.
"Оскільки Сумська міська рада не приймала рішення щодо розподілу повноважень – а це повноваження не відноситься до виключної компетенції Сумської міськради, — то в даному випадку виконавчий комітет міг приймати таке рішення щодо погодження встановлення пам’ятника. Встановлення пам’ятника знаменним людям в історії України та світу, які мають національний та світовий характер, то в цьому випадку рішення щодо встановлення пам’ятників визначається Кабінетом Міністрів за поданням виконавчих органів державної влади, або органів місцевого самоврядування, або будь-кого, але рішення приймає саме Кабінет Міністрів. Питання в іншому – законодавчо встановленого переліку осіб, які є знаменними, на цей час нема. Для виконавчого комітету з цієї точки зору не було обмежень щодо встановлення пам’ятнику", – каже начальник правового управління Сумської міськради Олег Чайченко.
Тим часом депутат Сумської міськради Володимир Чепік написав звернення у Кабмін і на ім’я голови Сумської облдержадміністрації.
"Саме Сумська ОДА відповідальна за законність на нашій території Сумської області. Це рішення виконкому міськради про встановлення пам’ятника я вважаю незаконним, тому, що виконком перебрав на себе повноваження Кабміну. Цей пам’ятник за своїми ознаками повинен бути пам’ятником національного значення. Щоб демонтувати цю чудо-споруду, повинно бути рішення суду, саме в моєму зверненні до Кабміну було, щоб той суб’єкт, який має на це право, звернувся до суду за скасуванням рішення виконкому і демонтажем цієї споруди", – каже депутат Сумської міськради Володимир Чепік.
Як відомо:
- Пам’ятник Ярославу Мудрому встановили у Сумах 23 жовтня на кошти меценатів.
- 12 листопада з’явилася петиція про його демонтаж, а 13 листопада – петиція про його захист. Обидві набрали необхідну для розгляду у міськраді кількість голосів, тепер їх мають обговорити на черговому засіданні міськвиконкому.
