В Охтирці відбулися громадські слухання щодо проєкту Статуту Охтирської міської територіальної громади. Учасники пропонували зменшити кількість голосів для електронних петицій і розширити повноваження голів квартальних комітетів. З 18 блоків пропозицій у підсумку підтримали три.
Про це розповів Суспільному керуючий справами виконкому міськради Володимир Гуць.
Обговорення тривало понад три години. Щоб узяти участь, містяни мали завчасно зареєструватися онлайн. Пропозиції до проєкту Статуту приймали до 14 жовтня. Під час слухань їх обговорювали й голосували.
Голова квартального комітету Алла Максименко працювала в робочій групі з підготовки Статуту й запропонувала кілька змін. Серед них — визначитися з Днем села та додати його до Статуту як окреме свято.
«Наділити голів квартальних комітетів ширшими повноваженнями, тому що ми наче як існуємо, працюємо і таке інше», — каже Алла Максименко.
Вона також звернула увагу на розділ про громадську раду.
«Про молодіжну раду розписано дуже багато, тоді як про громадську раду — значно менше. Вона наразі, на жаль, себе скомпрометувала й не працює. Однак ми пишемо статути не на сьогодні і не на одну хвилину, а на майбутнє», — наголосила Алла Максименко.
Одним із питань стали електронні петиції. За новими умовами їх важко буде реалізувати через велику кількість голосів, яку має набрати петиція, — говорить учасник громадських слухань Павло Ігнатченко.
«Наші пропозиції також стосуються кількості голосів і строку щодо електронних петицій. Ми вважаємо, що 950 — це багато. Пропонуємо зменшити хоча б до 200», — зазначив Павло Ігнатченко.
Він також запропонував розглянути на робочій групі інструменти участі молоді з 14 або з 16 до 18 років, що прописано в законі про основні засади молодіжної політики.
«Статут громади — це документ, що визначає права та обов'язки жителів, засади роботи органів місцевого самоврядування та механізми участі мешканців у вирішенні питань місцевого значення», — говорить голова підготовчого комітету, керуючий справами виконкому міськради Володимир Гуць.
Цього разу право голосу на громадських слуханнях отримали 50 людей. Запропоновані зміни зібрали у 18 блоків. Під час обговорення два блоки зняли самі ініціатори, три підтримали, решту відхилили, додає посадовець.
«Були різноманітні пропозиції та побажання, які були підтримані нашими містянами, які інші не були підтримані. Але всі вони будуть опрацьовані», — сказав Володимир Гуць.
Претензій до підрахунку голосів присутні не висловлювали, розповіла членкиня лічильної комісії Інна Сопітько.
«Нас було чотири людини, рахували ми чесно, що не вдавалося, які в нас були розходження, ми перераховували наново», — говорить Інна Сопітько.
За її словами, через те, що деякі пропозиції не підтримали, виникли конфлікти.
«Ті, які були не підтримані, вони за законом не мають права вже розглядатися на комісії, але ці пропозиції дуже гарячі. Я думаю, що, ймовірно, до них повернуться», — зазначила Інна Сопітько.
Не всі учасники слухань погодилися з результатами голосування. Учасник слухань Олег Погорєлов вважає, що не пройшли ключові питання, які турбували громадян міста.
«Ми бачимо, скажімо так, цей фарс, який сьогодні тут: більша половина бюджетників, комунальників, які голосували так, як потрібно міській владі. Що на сьогодні найголовніше — це петиції, скорочені в дев'ять з половиною разів, як писала Ірина, дійсно так і є. 900 підписів на сьогодні зібрали за 20 днів. Це той, хто тільки не займався петиціями, може таке запропонувати», — заявив Олег Погорєлов.
Він також розповів про вимоги до ініціативної групи.
«Там кількість ініціативних — група, яка повинна для ініціювання якогось питання в місті. Там теж 10% від виборців. На сьогодні було до 28 тисяч виборців у нас на виборах на попередніх. Це, значить, треба зібрати 2500 підписів для того, щоб ініціювати якесь питання в місті. Це зовсім нереально, як для нашого міста взагалі», — стверджує Олег Погорєлов.
Олександр Дикий також пропонував внести зміни до Статуту, але їх не прийняли.
«Не було обмежено, визнано порядок відкликання депутатів, голови, обмежено кількісний склад ради. Тобто бюрократи проголосували самі за себе. І пов'язані особи із міськвиконкомом також зробили ці громадські слухання. Це все формалізм, чистий формалізм. Вони проголосували самі за себе, за свою кишеню», — вважає Олександр Дикий.
Володимир Гуць розповів, що на громадських слуханнях могли голосувати лише ті, хто зареєструвався безпосередньо в місці їх проведення, а не ті, хто долучався онлайн.
«Згідно з положенням порядку проведення громадських слухань передбачено право голосування особам, які безпосередньо зареєструвалися в місці проведення громадських слухань. Усі пропозиції попередньо були обговорені на підготовчому комітеті, як того вимагає закон. У подальшому всі рекомендації нашої громади, наших громадських слухань будуть передані до депутатського корпусу», — пояснив Володимир Гуць.
Після громадських слухань, додав він, не пізніше ніж протягом семи робочих днів Статут громади мають затвердити депутати міськради.
Під час завершення слухань частина присутніх залишала залу, незадоволені учасники вигукували репліки.
Читайте Суспільне у Telegram та WhatsApp
Дивіться нас у YouTube та TikTok
Долучайтесь до нашої спільноти у Viber та Facebook
Підписуйтеся на наш Instagram та Threads
Додайте Суспільне Суми в обрані теми, щоб читати нас у Google Новинах
